П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА
ТРИДЕСЕТ И
ТРЕТИ СЪСТАВ
НА 10 СЕПТЕМВРИ 2021 ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията-докладчик Адм. д.№ 1242 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Жалбоподателят "БОЯНА" ДЗЗД, редовно уведомени, не се явява
представител.
Ответната страна НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ВАРНА В ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ ПРИ ЦУ НА
НАП, редовно призован, явява се ст.ю.к. Д.П., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Юриск. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, изразените
позиции по хода, прецени, че са налице процесуалните предпоставки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано по подадена жалба от „БОЯНА„ ДЗЗД срещу заповед за налагане на ПАМ №
132-ФК/01.06.2021г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
В жалбата се твърди материална
незаконосъобразност и неспазване целта на закона. Отправеното искане към съда е
за отмяна на атакувания административен акт.
Съдът докладва, че административният
орган е депозирал преписката по издаване на оспорената заповед.
Съдът докладва определение №
1665/06.07.2021г. съдът е дал указания на ответника.
Съдът докладва постъпил от
ответника писмен отговор на жалбата с.д.
№ 12392 на 20.08.2021 г.
Съдът докладва ,че на 27.08.2021 г. е депозирана молба с.д. № 12699 от пълномощник
на жалбоподателя- адв. М.Д., с изявление
за оттегляне на жалбата.
С разпореждане №
11240/31.08.2021г. е дадено указание на жалбоподателя да
ангажира доказателства за надлежно упълномощаване на адвокат Д. по сезиране на
съда с искане за оттегляне на жалбата. В тази връзка по делото на 09.09.2021 г.
е депозирана писмена молба от законния
управителя на „БОЯНА„ ДЗЗД, Боян Баев
с изявление, че се оттегля жалбата срещу заповедта за налагане на ПАМ от
01.06.2021 г. включително и е отправено искане за оставяне без разглеждане
същата и за прекратяване на производството.
Юриск. П.: Предоставям
на съда да реши дали да уважи молбата на жалбоподателя. Моля да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ във връзка с докладваните искания от жалбоподателя прецени, че е надлежно
сезиран с изявление за оттегляне на оспорения административен акт, тъй като
това изявление е направено извън съдебно заседание и е обективирано в
изискуемата писмена форма по чл. 156 от АПК. Постъпилата по делото молба от 09.09.2021
г. сочи, че оттеглянето изхожда от законен представител на "БОЯНА" ДЗЗД, а именно представляващият
Боян Вълев Баев.
На следващо място ,предвид обстоятелството,
че с подадената жалба се иска отмяна на издадената заповед по налагане на ПАМ,
то не съществуват пречки по смисъла на чл. 156 ал.2 от АПК.
Мотивиран от изложените съображения съдът счита,
че следва да се съобрази с направеното оттегляне от страна на подателя на
жалбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1242/2021 г. по описа на Варненски
административен съд.
На основание чл. 78 ал.4 от ГПК, във връзка
с чл. 144 от АПК и чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ ОСЪЖДА
"БОЯНА" ДЗЗД с ЕИК:********* да заплати на Национална агенция за приходите юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Съдебното определение подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, който срок за жалбоподателя тече от
датата на уведомяването, а за ответната страна от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.07 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: