ПРОТОКОЛ
№ 21204
гр. С., 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20211110161002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. – М. Н. П. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ж. Р.-Ш. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. П. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. Д. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община – район „Средец“,
към което са приложени Констативни протоколи за проверка на обект от дати
04.09.2020г., 06.10.2020г., 30.10.2020г., 16.12.2020г., 18.12.2020г.,
18.01.2021г., както и снимков материал събран по преписка СЦ20-ГР94-
880/14.08.2020г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ищцата, с която е поискала да бъде издадено ново съдебно удостоверение до
Столична община, Данъчна служба „Местни данъци и такси“.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община – район „Средец“, с
1
което уведомяват съда, че в информационната система на отдел
ОП-„Средец/Триадица“ към Дирекция „Общински приходи“ на Столична
община имотите се завеждат по ЕГН/БУЛСТАТ/ и име на собственика, а не
по адрес, съобразно нормите на ЗМДТ.
ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ищцата, към която са приложени документи от Нотариус М., съдържащи
копие от нотариално дело № 74/21г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата, с която изразява становище
по представените към отговора писмени доказателства, както и
доказателствените искания на ответника за допускане на съдебно-техническа
експертиза. Конкретизирано е искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
АДВ. А.: Представям молба за изменение на сика, с която уточнявам
изрично, че се касае за иск по чл. 109 от ЗС. Представям молба, с която
заявявам становището си по отговора на ответниците Ц. П. Д. и Д. Н. Д..
Представям молба, с която заявявам становището си по отговора на
2
ответницата М. Ж. Р. – Ш.. Представям молба с въпроси за допускане на
съдебно-техническа експертиза, която да се изготви от вещо лице инжинер.
Представям молба с въпроси за допускане на съдебно-икономическа
експертиза. Представям с молба опис на писмени доказателства, които моля
да приемете към писмените доказателства. Представям Решение по гр.д. №
18751/21г. по описа на Софийски районен съд, което е влязло в сила.
Прилагам оригинал на проект на сграда на /улица/. Водим допуснатите ни
двама свидетели. Представям писмо от АГКК, с което са ми предоставили
копие на нотариален акт № 14/21г. Моля да ми бъде издадено друго
удостоверение, въз основа на което да се снабдим с други документи в
случай, че такива са издавани, въз основа на които е отразено, че терасата от
30.31 кв.м. е отразена, като прилежаща част. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. К.: Моля да разделите тези две производства - това производство,
което е срещу доверителите ми и иска по чл. 45 срещу другия ответник г-жа
Ш. считам, че това ще доведе до изясняване на обективната истина по един
безспорен начин и по двете производства, а те нямат пряка и непосредствена
връзка. Едното е за вреди, а това, че обектът е един и същ смятам, че не
следва производствата да се обединяват. По отношение на представените
молби, уточнения, оспорване на документи, представяне на допълнителни
писмени доказателства от ищцовата страна, моля да ми бъде дадена
възможност да прегледам всичките оспорвания и детайли, които колегата
днес представи в писмен вид. Също така с оглед допуснатите ни двама
свидетели при режим на довеждане моля, да бъде изменен този режим на
довеждане, като той бъде променен при режим на призоваване с оглед
дългогодишните взаимоотношения в този малък блок и въпреки разговорите,
които проведохме сме принудени при режим на призоваване да посочим
двама съседи, които могат да разкажат за ползването на терасата,
включително и за тези вреди, които се претендират и с оглед установяване на
обективната истина моля, да призовете при режим на призоваване следните
две лица: Р.Д.П., с адрес за призоваване: /адрес/ и Б. Т. Т.-П., с адрес за
призоваване: /адрес/. Моля също така да бъдат разпитани свидетелите в едно
съдебно заседание, за да може ако е необходимо да се проведе очна ставка.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба с всички заявени в него аргументи и основания. Моля да прекратите
3
производството по делото. Считам, че искът към моята доверителка не
отговаря на изискванията, като не е описано никакво нейно поведение
действие или бездействие, начин и място на извършване и останалите
характеристики предвидени в състава. На следващо място моля, да разделите
производството по делото с оглед на днес заявените и представени копия,
като голяма част от тях считам за не нужни, но за да взема категорично
становище моля, да ми бъде дадена възможност да се запозная с всички
искания и представени доказателства от страна на колегата, тъй като това
време не ми беше достатъчно и не съм съгласна с голяма част от тях. На
следващо място моля, да ми предоставите възможност, тъй като установих че,
във връзка с отношенията на спора в едно дружество, а именно /фирма/ е
извършен оглед и е съставен констативен протокол, който ще е необходим за
разкриване на обективната истина, поради което моля, да ми бъде дадена
възможност да се снабдя с този Протокол, а евентуално ако не мога сама ще
поискам съдебно удостоверение. Поддържам искането си заявено в отговора
на исковата молба за предоставяне на снимков материал, като единствената
причина към момента да не е предоставен е, че доверителката ми се намира и
живее в Г. и е много по трудна и комуникацията и придвижването й, но успя
да се прибере за днешното съдебно заседание. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. А.: Моля да оставите без уважение искането за това да се раздели
производството считам, че всички факти и обстоятелства изложени в исковата
молба ясно очертават претенцията ни и вредите, които съответно са
предявени към към г-жа Ш. и ответниците Д.и така, че разделянето на делото
означава абсолютно цялата фактическа обстановка да се излага в друго
производство. По отношение на искането за довеждане на свидетели от
страна на ответниците Д.и предоставям на съда. По отношение на
твърдението на искането за снимки от терасата считам, че е недопустимо.
Възразявам срещу предоставянето на констативен протокол.
СЪДЪТ намира, че с оглед представените в днешното съдебно
заседание множество писмени молби представени от страна от ищеца, които
освен доказателствени искания, съдържат и молба за изменение, съответно
уточняване на иска и преквалифицирането му намира, че следва да бъде
4
дадена възможност на ответниците по делото да изрязят становище, относно
предявената в днешното съдебно заседание молба за изменение на иска. Едва
тогава, след като приеме и установи предмета на делото, съдът и страните ще
могат да конкретизират доказателствените си искания и би могло да се
предцени относимостта им към предмета на доказаване по делото. Ето защо,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2023г. от 11:00ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДАВА възможност на отвениците по делото да изрязят становище,
относно предявената в днешното съдебно заседание молба за изменение на
иска в едномесечен срок от днес.
Страните(поотделно): Моля да ни бъде предоставен препис от
протокола.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:26ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5