РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28.08.2015
година град Бургас
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ - съдия в Районен съд - Бургас в закрито съдебно
заседание поставих на разглеждане НОХД № 3419/2015 година по описа на съда, при
което констатирах, че не са налице условията за разглеждане делото в съдебно
заседание, тъй като на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
водещи до ограничаване правото на защита на обвиняемите, а именно:
Обвинителният акт е съставен
срещу обвиняемите с обвинение за извършени престъпления от общ характер, както
следва: Срещу И.В.С. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и
б."б", вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК, срещу М.Й.К. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б."б", вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, срещу М.В.С. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и
пр.2, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б."а" и б."б", вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, срещу Н.Х.Г. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК, срещу С.Х.М. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.
1, б."а" и б."б", вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу В.Ж.Т. по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б."а" и б."б", вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Обвинението срещу И.В.С., М.Й.К., М.В.С., С.Х.М. и В.Ж.Т. е за извършено престъпление кражба при
условията на опасен рецидив. В обвинителния акт деянието е квалифицирано като
извършено при условията на чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК
за обвиняемите И.В.С., М.В.С., С.Х.М. и В.Ж.Т. и при
условията на чл.29, ал.1, б."б" от НК за обвиняемия М.Й.К..
Квалифициращото обстоятелство „опасен рецидив" е част от обективната
страна на престъплението и е необходимо в обстоятелствената част на
обвинителния акт да се посочат осъжданията, които обосновават обвинението срещу
обвиняемите в по - тежко наказуем състав на кражбата. Непосочването на тези обстоятелства
ограничава правото на защита на обвиняемите, тъй като те имат право да научат в
какво точно са обвинени и въз основа на какви обстоятелства.
Според задължителните указания, дадени от Върховния
касационен съд с Тълкувателно решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. №
2/2002 г., ОСНК, докладчик зам. - председателят на ВКС Румен Ненков „В
обстоятелствената част на обвинителния акт задължително трябва да се посочат
всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на престъплението,
както и участието на обвиняемия в него". /т4.2 от решението/
Допуснатото съществено нарушение на процесуалните
правила е отстранимо и следва да се отстрани, като се
състави нов обвинителен акт, в чиято обстоятелствена част се посочат всички съставомерни признаци от обективната и субективната страна
на престъплението.
Предвид гореизложеното, съдебното производство следва
да бъде прекратено на основание чл. 249 ал.2, във вр.
с чл. 248, ал.2, т.З от НПК и делото да се върне на Районна прокуратура - гр. Бургас
за отстраняването на горепосочените съществени процесуални нарушения.
Мотивиран от изложените
по-горе съображения РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.249 ал.2, във вр. с чл. 248, ал.2, т.З от НПК съдебното производство по
НОХД № 3419/2015 г. по описа на Районен съд-Бургас и връщам делото на Районна
прокуратура - град Бургас.
Да се отстрани упоменатото в настоящото разпореждане
съществено процесуално нарушение, като се състави нов обвинителен акт, в чиято
обстоятелствена част се посочат всички съставомерни
признаци от обективната и субективната страна на престъплението, включително
обстоятелствата, обосноваващи приложението на разпоредбите за опасния рецедив по смисъла на чл.29,ал.1,б."ам и б."б" от НК.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване е
протестиране с частна жалба или с частен протест пред Бургаския окръжен съд в
седмодневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: