П Р О Т О К О Л
№ 63
гр. Първомай, 07.03.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори
съдебен състав, в открито заседание на седми март две хиляди и осемнадесета
година, с
Председател: София Монева
при участие на секретаря Петя Монева
сложи на разглеждане гр.
дeло № 481 по описа за 2017 г., докладвано от
Председателя.
След изпълнение на процедурата по
чл. 142, ал. 1 от ГПК и на именно повикване в 13:27 часа:
Ø ищецът В.Д.Щ., редовно и
своевременно призован, се явява лично
и с адв. Д.Д.М., вписан в
регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с пълномощно, приложено по делото;
Ø ответникът Р.Н.Г., редовно и
своевременно призован, се явява;
Ø вещото лице Е.Н.Б., редовно
призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, както следва:
Ø постъпила по служебната електронна поща Молба вх. № 1453/28.02.2018 г., с
която назначеното вещо лице Е.Н.Б. информира за невъзможността си да изготви и
представи в срока по чл. 199 от ГПК заключение по възложената му съдебномедицинска
експертиза поради несвоевременното му призоваване, моли съда да не санкционира
неявяването му в настоящото съдебно заседание и при насрочване на следващото
такова да съобрази дните на служебната му заетост през месец март и месец април
2018 г.;
Ø досието на НОХД № 180/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, постъпило
със съпроводително писмо изх. № 180/2017 г./06.03.2018 г. на и. ф. Председател
на Районен съд – Първомай.
Съдът предостави на страните възможност да изложат становище по хода на
делото.
Адвокат Д.М.: Моля да дадете ход на делото. Получихме препис от Определение № 31/02.01.2018
г.
Ответникът Р.Г.: Моля да се отложи делото с един месец, за да мога да си наема адвокат,
тъй като отскоро почнах работа и досега нямах възможност да си наема такъв.
Съгласен съм да плащам на ищеца, но сумата, която той иска, е твърде непосилна
за мен.
Получих препис от Определение № 31/02.01.2018
г.
Адвокат Д.М.: Моля да ни се даде възможност да постигнем евентуална спогодба с
ответника.
Съдът предостави възможност на страните да постигнат
съгласие за сключване на спогодба чрез прекъсване на заседанието за почивка от
10 минути.
Заседанието продължи в 13:40 часа с участието на страните
и процесуалния представител на ищеца.
Адвокат Д.М.: Госпожо съдия, страните по настоящото производство постигнахме съгласие
за сключване на спогодба, поради което моля да дадете ход на делото.
Ответникът Р.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката на ищеца. Тъй като постигнахме спогодба, няма
нужда да си търся адвокат.
След като съобрази, че отсъстват процесуални
пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът приканва страните към доброволно
уреждане на спора извънсъдебно или чрез сключване на съдебна спогодба.
Адвокат Д.М.: Госпожо съдия, страните по настоящото производство постигнахме съгласие
за сключване на спогодба в следния смисъл:
Ответникът Р.Н.Г. се задължава да заплати на ищеца В.Д.Щ. сумата от 10 000, 00 лева – обезщетение за причинени
му неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане от 14.10.2016 г., разсрочено
в следните срокове:
Ø 5 000, 00 лева – в срок до
07.06.2018 г., и
Ø 5 000, 00 лева – в срок до
31.12.2018 г.,
ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, считано от датата на забавата до окончателното й
изплащане.
Ответникът Р.Г.: Съгласен съм със
спогодбата при посочените условия.
|
СПОГОДИЛИ СЕ: |
|
|
|
|
|
Ищецът В.Д.Щ.: |
п |
|
|
(В.Д.Щ.) |
|
|
|
|
Ответникът Р.Н.Г.: |
п |
|
|
(Р.Н.Г.) |
|
|
|
|
|
|
|
Районен съдия: |
п |
След като съобрази, че не противоречи на закона и на
добрите нрави, съдът на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК намира, че така
постигнатата между страните спогодба следва да бъде одобрена, а предвид
изчерпване на предмета на спора производството подлежи на прекратяване.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК в тежест на ответника следва да се присъди заплащането на дължимата се в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за разглеждане на предявения
иск в размер на 200, 00 лева, изчислена съгласно чл. 78, ал. 9, изр. І-во във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1
от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба при следните параметри:
Ответникът Р.Н.Г., ЕГН: **********,***, и с адрес за призоваване:
***, се задължава да
заплати на ищеца В.Д.Щ., ЕГН: **********,
с адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв.
Д.Д.М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия
– Пловдив, с адрес на практиката: ***, сумата от 10 000, 00 (десет хиляди) лева – обезщетение за причинени му
неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане от 14.10.2016 г., разсрочено в следните срокове:
Ø 5 000, 00 лева – в срок до
07.06.2018 г., и
Ø 5 000, 00 лева – в срок до
31.12.2018 г.,
ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, считано от датата на забавата до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Р.Н.Г., ЕГН: **********,***, и с адрес
за призоваване: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Районен съд – Първомай в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 200, 00
лева – държавна такса за разглеждане на предявения иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 481/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай.
След влизане в сила на
определението за прекратяване на производството досието на НОХД № 180/2017 г.
по описа на Районен съд – Първомай ДА СЕ ВЪРНЕ на състава.
Определението, в частта досежно прекратяване на производството и разноските,
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от
днес, а в частта за одобряване на спогодбата е окончателно и има последици на
влязло в сила решение.
Заседанието се закри в 14:20
часа.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Председател: п
Секретар: п
СМ/ПМ