Р Е
Ш Е Н
И Е
№....................
Гр.
София, 18.01.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI-21 състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ : РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА като разгледа
докладваното от съдията търговско дело №
2607 по описа за 2017 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.632, ал.5,
вр.ал.1 ТЗ.
С постановеното по делото решение
№5983/19.11.2018 г. на основание чл.630, ал.1 ТЗ е открито производство по
несъстоятелност на Е.т. АД, като по делото е одобрен списъка с приети вземания,
предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ и е насрочено събрание на кредиторите с
дневен ред по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ.
В доклада за първото
събрание на кредиторите, както и с молба от 07.12.2018 г. синдикът е посочил,
че длъжникът не разполага с парични средства за покриване на разноските по
несъстоятелността. След указания от страна на съда във връзка с наличието на
данни за събрани и неразпределени суми по изпълнително дело, водено срещу него,
с отчет с вх.№5223/16.01.2019 г. синдикът е посочил и представил доказателства,
че по изпълнително дело №20148630400675 на ЧСИ С.Х.е извършена публична продан
на недвижим имот, собственост на длъжника, като постъпилата от проданта сума не
е разпределена, но върху продадения имот има учредени ипотеки в полза на И.А.Б.
АД, като доказателства в тази връзка са представени и с молба на банката от
14.01.2019 г. във връзка с искане по чл.638, ал.3 ТЗ. По аргумент от т.9 на ТР
1/2017 на ОСТК на ВКС предвиждаща, че сумите, получени от продажбата на
имущество, върху което е учредена ипотека или залог, не могат да служат за
покриване на предплатените от кредиторите разноски по чл.629б ТЗ или на
разноските по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ (и в частност възнаграждения на синдика),
когато получената сума от продажбата на имуществото не е достатъчна за пълното
удовлетворяване на обезпечения кредитор с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ се налага извода, че такива суми не могат да послужат и за
заместване на същите разноски.
С определение от 14.12.2018 г. на чл.629 б ТЗ е дадена възможност на кредиторите да
предплатят в 14 дневен срок от вписване на определението в книгата по чл.634 в ТЗ разноски в размер на 6600 лв. и да представят доказателства, като им е указано, че в противен случай производството
по делото ще бъде спряно.
Определението е
вписано в книгата по чл.634 в ТЗ на 14.12.2018 г.. Към момента на постановяване
на настоящия акт никой от кредиторите не е изпълнил дадените указания за
предплащане на разноски, поради което и съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.632, ал.5, вр. ал.1 ТЗ, поради което и производството по
делото следва да бъде спряно, с останалите последици по чл.632, ал.1 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Е.Т. АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,
ж.к.******
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на
дейността на предприятието на Е.Т. АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******
ПРЕКРАТЯВА правомощията на
органите на управление на Е.Т. АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******
ЛИШАВА
Е.Т. АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******,от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществените права, включени в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща
възбрана и запор на имуществото на Е.Т.
АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******
СПИРА
производството
по т.дело № 2607/2017 г. по описа на СГС, VI-21 състав.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен
срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в търговския регистър, както и в имотния регистър, на
основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ: