Определение по дело №1129/2019 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1375
Дата: 8 октомври 2019 г.
Съдия: Десислава Димитрова Кривиралчева
Дело: 20197150701129
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1375/8.10.2019г.

 

гр. Пазарджик, 08.10.2019 г.

               

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:            

                                            

 

          СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1129 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 215 от ЗУТ и е образувано по жалбата на „Весеко – 55 - Велеви съдружие“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. **, ул. „**“ № *, представлявано от К. С.В. против Заповед № 328/15.03.2018 г. на Кмета на Община Велинград, с която е наредено премахването на незаконен строеж: „Двуетажна сграда, находяща се в УПИ VІ – „За парк“ – 5972, кв. 393 /Клептуза/, по плана на гр. Велинград.

Заповедта е издадена на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ и чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ и видно от представената административна преписка същата е обжалвана с жалба с вх. № 5603/04.10.2019 г. подадена до Административен съд гр. Пазарджик. В жалбата се съдържа искане, на основание чл. 166, ал. 2 от АПК, съдът да постанови определение за спиране на изпълнението на посочената заповед.

Искането за спиране на предварителното изпълнение съдът намира за недопустимо по следните съображения:

Съгласно чл. 166, ал. 1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. Като издадена на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ и чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, оспорената заповед не попада в изключението визирано от чл. 217, ал. 2 от ЗУТ, който изрично предвижда, че жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на подробно изброените индивидуални административни актове. При това положение с факта на оспорване законосъобразността на Заповед № 328/15.03.2018 г. на Кмета на Община Велинград, нейното изпълнение се спира до окончателното произнасяне на съда по законосъобразността й, поради което искането на жалбоподателя за спиране на предварителното изпълнение е без правно основание, тъй като такова не е допуснато по отношение на оспорвания акт.

Това налага оставяне на искането за спиране на изпълнението без разглеждане.

Воден от горното, Административен съд -  Пазарджик - ІІІ състав,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, съдържащо се в жалбата на „Весеко – 55 - Велеви съдружие“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. **, ул. „** № 13, представлявано от К. С.В. за спиране изпълнението на Заповед № 328/15.03.2018 г. на Кмета на Община Велинград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                      

                     СЪДИЯ:  /П/