П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 25.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, ХІІ въззивен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АНИ ЗАХАРИЕВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА Мл.с. СИМОНА УГЛЯРОВА |
|
|
Секретар: |
Гергана
Цветкова |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Захариева
ВНЧД № 691 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ
ТЪЖИТЕЛ И.К., уведомен, не се явява.
За него се явява адв. М. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМОТО
ЛИЦЕ
Д.К., уведомена, не се явява.
Не се явява и редовно упълномощения защитник на подсъдимото
лице адв. К.Г..
СЪДЪТ
докладва
постъпило становище от адв. Г., с което същата е дала съгласие за даване ход на
делото, като приема, че в 3 абзац на становището „моля да не се дава ход на
делото в мое отсъствие“ е налице техническа
грешка, тъй като адв. Г. е дала становище по съществото на делото, и общия
смисъл на становището депозирано пред съда е за разглеждане на делото, касае що
за тълкуване на акта постановен от въззивната инстанция по ВНЧД № 691/2021 г.
Адв.
М.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.
М.:
Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени искания.
СЪДЪТ,
като взе предвид заявеното от адв. М., че не прави искания за събиране на доказателства,
както и искания за отводи
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на разпореждане от 07.06.2021
г. на председателя на 11 състав, СРС, НО, с което е поискано тълкуване на
въззивното решение постановено по ВНЧД № 691/21 г.
Адв.
М.:
Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ
на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.
М.:
Изложили сме подробни съображения по отношение на всички обстоятелства на
престъплението. Произнасянето е било само по отношение на жалбата на СРП и
молбата по Закон за защита от домашно насилие. По отношение на останалите
изложени обстоятелства, по отношение на които твърдим, че е извършено
престъпление с оглед изказванията на подсъдимото лице пред две национални
телевизии остана без произнасяне, нито от първоинстанционния съд, нито от второстепенния
съд, моля в този смисъл да се произнесете по отношение на липсата на акт, в
какъвто и в смисъл да е, по отношение на тези обстоятелства изложени от нас,
касаещи престъпление относно изразите изказани пред двете национални телевизии.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание намира за установено следното:
Производството е образувано във връзка с
разпореждане на председателя на 11 състав, СРС, НО, с което се иска тълкуване
на постановеното от въззивната инстанция решение от 01.06.2021 г. по ВНЧД № 691/21
г. Съгласно решението съдът е потвърдил разпореждането от 13.12.20 г. на 11
състав, СРС, НО, по НЧХД № 11907/20 г., като е приел, че с посоченото
разпореждане е прекратено изцяло воденото по частна тъжба НЧХД срещу Д.К.. В
мотивите на посоченото въззивно решение съдът
е констатирал, че е налице пропуск от страна на първата инстанция относно произнасяне
във връзка с престъпленията описани в частната тъжба, осъществени в периода 04.08.2016-23.10.2016
г., с които се твърди, че подсъдимата Д.К. е осъществила престъпление по чл.
148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 НК, а именно същата
е преписала извършване на престъпление на ЧТ И.К. в телевизионния предавания
излъчени по БТВ в инкриминирания период.
В този смисъл е била и депозираната жалба от частния тъжител и неговите повереници срещу
разпореждането на районния съд от 13.12.2020г., като в нея са наведени
оплаквания за липсата на произнасяне относно посочените по-горе с тъжбата деяния.
С оглед изложеното и предвид, че първата инстанция е
прекратила наказателното производство само
за част от деянията, и предвид
констатацията за изтекла абсолютна давност за всички деяние, разпореждането на
СРС за тълкуване се явява основателно , и въззивната инстанция съдът намира, че
действително е налице неяснота на постановеното решение по ВНЧД № 691/21 г. от
01.06.2021г
Предвид изтеклата давност по инкриминираното и
посочено по-горе деяние за извършено престъпление от Д.К. в периода 04.08.2016-23.10.2016
г. е настъпила абсолютната погасителна давност, с оглед на което, въззивният
съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
тълкуване на решението № 260344 от 01.06.2021г. по ВНЧД № 691/2021г. по описа на 12 въззивен състав, НО, СГС, както
следва да се счита за прекратено наказателното производство водено срещу Д.К. и
по отношение на престъпления по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 вр. чл. 147,
ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК касаещи преписване на престъпления на И.К. в
телевизионни предавания излъчени по БТВ в периода 04.08.-23.10.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което е допуснато прекратяване и по отношение на посоченото престъпление,
повдигнато с частната тъжба подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
ВКС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10:40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: