Решение по дело №510/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 52
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230200510
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. С. , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200510 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия З. Ж. Х. роден на 27.07.2002г. в гр. С.,
живущ в с.Тополчане, общ. С., български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала, с начално образование, не работи, неосъждан, ЕГН
********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК за това, че на
11.01.2021г. в с.Тополчане, общ. С. като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст Д.Х.Й., родена на 20.02.2006г. – престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемия З. Ж. Х. по
реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и
със служебен защитник. Лично и чрез защитника си моли за налагане на
административно наказание в минимален размер от 1000 лева.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Обв. З.Х. и непълнолетната св. Д. Й. се запознали преди около една година в
социалната мрежа „Фейсбук”. Първоначално двамата разговаряли по „Месинджър”. След
известно време обв. Х. отишъл в с. С., общ. С. за да се видят със св. Й.. От този момент
двамата започнали да се срещат доста често за около час- два, вечер. Св. Д. Й. споделила на
обв. Х., че все още не е навършила 15 години, а тя знаела че той е по- голям от нея с 4
години. В първите дни на 2021г. обв. Х. предложил, а св. Й. се съгласила двамата да избягат
и да се „оженят” по правилата на ромските обичаи. На 03.01.2021г. около полунощ двамата
отишли в дома на обв. Х. в с. Т., общ. С.. Събудили родителите му и им съобщили, че са се
оженили. Същата нощ останали в с. Т. и осъществили полов контакт доброволно. На
следващия ден майката на св. Д. Й., св. И.А заедно с баща й, св. Х.А. придружени от
полицейски служители прибрали дъщеря си Д. в дома им в с. С., общ. С.. След около
седмица родителите на Д. се съгласили тя да заживее с обв. Х. на семейни начала. Така на
11.01.2021г. св. Д. Й. останала да живее в дома на обв. Х. в с. Т., общ. С. и двамата заживели
като мъж и жена.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Д. Й., И.А, Х.А. и Е. Х.а,
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни,
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство, които не противоречат на останалия
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
1
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемия Х. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че на
11.01.2021г. в с. Т., общ. С. като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст Д. Х.а Й., родена на 20.02.2006г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия Х.. Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. Д. Й. е
непълнолетна и че няма навършени 16 години, поради което не следва да
живее на съпружески начала с нея, но въпреки това е заживял с нея на
съпружески начала. По този начин е осъществил състава на визираното по-
горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на
досъдебното производство, както и добрите му характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК,
размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата
на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи
от наказателна отговорност обвиняемия и му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


2
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3
Съобщи за изтекли лични данни