№ 21299
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20221110161610
по описа за 2022 година
В о. с. з. на 09.05.2024 г. съдът е отложил произнасянето по направените от
процесуалните представители на ищцата доказателствени искания, поради което следва да
стори това с настоящия съдебен акт.
Представените трудов договор между ..... и служителя ....., ведно с длъжностна
характеристика към него следва да се приемат като писмени доказателства по делото,
доколкото действително би могло да се счита, че същите са новооткрити за ищцата предвид
изтъкнатите обстоятелства, а освен това ответникът също не възразява. Тяхната относимост
подлежи на преценка по същество на спора.
Не до такъв извод съдът достига по отношение на останалите доказателствени искания, а
именно: за приемане като писмено доказателство по делото на писмо от &., представено по
друго дело, както и за допускане до разпит на двама свидетели при режим на призоваване,
като съображенията за това са следните: няма процесуален ред по силата на който изразено
становище на трето за спора лица да бъде приобщено към делото по начин, че то да го
обвързва или да се ползва с доказателствена стойност по него. Приложимият ред за това е
този по чл. 192 ГПК, като видно е, че към настоящият момент ответникът вече се е
възползвал от него, като така направеното от него доказателствено искане е било уважено с
определение от 10.03.2024 г. (л. 537 от делото). В допълнение следва да се отбележи, че
съобразявайки постъпилото становище на третото за спора лице, докладвано в о. с. з. на
09.05.2024 г., ответникът е предприел последващи действия с цел снабдяване със
съответните чеклисти за отделните доставки за кетъринг, отправяйки доказателствено
искане за издаване на съдебно удостоверение, което съдът е уважил, поради което няма
основание да се приеме, че е налице твърдяната злоупотреба с процесуални права от негова
страна. Обстоятелствата, за които се отнася направеното доказателствено искане за
допускане до разпит на свидетели, са идентични с тези, предмет на вече допуснатата
допълнителна съдебносчетоводна експертиза, поради което е ненеобходимо, а освен това е
преклудирано, доколкото е следвало да се направи в изпълнение на предоставената
1
възможност в о. с. з на 07.12.2023 г., което тя не е сторила.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от процесуалните
представители на страните в о. с. з. на 09.05.2024 г. трудов договор между ..... и служителя
....., ведно с длъжностна характеристика към него, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
останалите направени от тях доказателствени искания, а именно: за приемане като писмено
доказателство на писмо от &. и за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2