№ 148
гр. София, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12 в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20211100901761 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Б.-С ООД, ЕИК ******* срещу отказ на АВ №
20201229191902/10.08.2021 г. по Заявление А4 вх. № 20201229191902 / 29.12.2020 г.
В жалбата се твърди, че длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) е постановило
своя отказ при излизане от пределите на формалната преценка по чл.21 ЗТРРЮЛНЦ.
Моли отказът да се отмени и да се извърши вписване.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Със Заявление А4 вх. № 20201229191902 / 29.12.2020 г. е направено искане за вписване на
следните промени по партидата на дружеството " Б.-С" ООД : заличаване на Г.Ц.Б. като
управител на дружеството, заличаване на Г.Ц.Б. като съдружник поради изключване на
основание чл. 126, ал. 3 от ТЗ, вписване на Б.А.К. като едноличен собственик на капитала на
основание поемане на дружествените дялове на изключвания съдружник и промяна в адреса
на управление на дружеството.
С определение № 262234/30.12.2020 г. на СГС, ТО, 6.6 с-в, регистърното производството е
спряно на осн. чл.536, ал.1, т.1 ГПК - до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по
делото образувано по ИМ вх.№ 307027/30.12.2020 г. Въз основа на нея е образувано т.д.№
2571/20 г. на СГС.
С влязло в сила определение № 263584/05.07.2021 г. производството по т.д.№ 2571/20 г. на
1
СГС, 6-3 с-в е прекратено, водещо до отпадане на привременната пречка за разглеждане на
жалбата.
Съгласно представените със заявлението документи, до изключвания съдружник Г.Ц.Б. е
била отправена нотариална покана за общото събрание, съдържаща дневния ред, предвидил
вземане на решение за неговото изключване и предупреждение за това. Върху документа е
отбелязано, че адресатът отказва да приеме поканата на 18.12.2020 г. Направеното
отбелязване от нотариуса съставлява официален удостоверителен документ, ползващ се с
материална доказателствена сила относно този факти.
Видно от представения протокол о 29.12.2020 г., съдружникът Г.Ц.Б. е бил изключен
като съдружник. Актът е мотивиран с извършени нарушения, описани в документа.
При така установената фактическа обстановка съдът намери следното:
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване на акт на АВ и
следователно е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съгласно чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ в хода на регистърното производство ДЛР проверява
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона въз
основа на представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Това налага извода, че обхватът
на проверката е ограничен до преценката за наличието на формалните нормативни
изисквания.
В случая съдружникът е получил покана за събранието, инкорпорираща предупреждение за
уволнение и съдържаща извършените от него нарушения, включително относно момента на
осъществяването им.
Протоколът от събранието, притежаващ необходимата форма по чл. 137, ал.4 ТЗ,
съдържа волеизявлението за изключване на съдружника, при спазване на необходимите
кворум и мнозинството.
Съдът намира, че тези представени документи установяват от формална страна
наличието на предпоставките за прекратяване на членственото правоотношение със
съдружника Г.Ц.Б.. Обстоятелствата свързани с достатъчността на срока на
предупреждението, тежестта на извършените нарушения, дали те са извършени в качеството
му на управител или на съдружник, е извън формалната преценка по чл. 21, т. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ. Всички тези факти са релевантни в хода на производство чл.74 ТЗ, но стоят
извън предметния обхват на регистърната проверка.
Извън горното, с оттеглянето на иска по чл.74 ТЗ и изтичане на преклузивния срок по
2
ал.2 на с.з., решението на ОС е необжалваемо и неговата законосъобразност не може да се
ревизира по реда на охранителното производство.
С протокол от решение на едноличния собственик на капитала, с нотариална заверка
на подписа от 29.12.2020 г., е взето валидно решение за освобождаване на Г.Ц.Б. като
управителна на дружеството и е променено седалището и адреса на управлението му.
Горното налага извода, че на налице предпоставките за извършване на исканите
вписвания и заличавания.
Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстация с тези на ДЛР при АВ,
отказът следва да се отмени и се дадат указания за вписване.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на АВ № 20201229191902/10.08.2021 г. и указва да се извърши вписване по
Заявление А4 вх. № 20201229191902 / 29.12.2020 г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3