№ 129
гр. Бургас, 13.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500210 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивниците В. В. и П. В., не се явяват и не се представляват, редовно
призовани.
За ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве АД, се явява адв. Т. от АК-Б..
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 8198/13.09.2023 г. от
въззивниците, чрез адв. Н. Д., в която, в изпълнение на указания на съда, е
посочена банкова сметка по претендираното обезщетение, която се съдържа в
молба на въззивниците В. В. и П. В..
Във връзка с указания на съда по така докладваната молба, днес е
представен оригинал на молбата на страните, в която сочат банкова сметка на
името на адв. Д..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
1
с Определение № 280/26.06.2023 година, с което въззивните жалби на Г. В. В.,
действащ със съгласието на своя попечител В. Г. В., чрез пълномощниците
адв. Д., адв. Т. и адв. Р. и въззивната жалба на „ЗАД ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, против решение № 51/02.03.2023 г. по гр. дело № 315/2022 г. по
описа на Сливенския окръжен съд, са приети за допустими и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Т.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
подадената въззивна жалба от нас, както и отговора на въззивната жалба на
ищците.
Оспорваме въззивната жалба на ищците по изложените в отговора
съображения. Запознат съм и с депозираната молба на ищците за встъпване в
процеса с Ваше определение.
Изразявам становище, че считам, че физическите лица-
правоприемници по смисъла на чл. 227 ГПК, не могат да се ползват от
постановеното от съда освобождаване на техния праводател от държавна
такса по чл. 83 ГПК, като в подкрепа на това мое становище е определение №
298/10.09.2013 г. на ВКС по ЧГД № 3912/2013 г. на Второ ГО. Следователно,
Вие следва да възложите разноски за заплащане, първо на необходимата
държавна такса, както и разноски по исковете, съразмерна на наследствените
им права.
Ако не приемете това мое становище, моля да приемете, че възразявам
срещу освобождаването им от държавна такса и разноски по делото.
Запознах се и с постъпилата молба, в която с оглед дадените от Вас
указания са посочени банкови сметки. Считам, че същото е необходимо, с
оглед факта, че следва същите да се впишат в решението, съгласно
разпоредбата на чл. 236 ал.1, т.7 ГПК. Нямам искания и доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
2
По държавната такса съдът ще се произнесе със съдебния си акт.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на
Сливенски окръжен съд като неправилно и необосновано в обжалваната част
и вместо него постановите решение, с което отхвърлите предявените
първоначално от ищеца Г. В. осъдителни искове за неимуществени вреди,
включително в частта, касаеща законната лихва.
В условията на евентуалност, моля да намалите размера на
присъдените обезщетения за неимуществени вреди, както и съответните
размери на присъдените разноски, включително адвокатско възнаграждение и
държавна такса, като отчетете завишения размер и наличието на
съпричиняване от страна на пострадалия.
Моля съобразно представен от мен списък по чл. 80 ГПК, да ни
присъдите и направените разноски така, като са посочени в списъка, а именно
1680 лева.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3