Споразумение по дело №404/2011 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 146
Дата: 1 декември 2011 г. (в сила от 1 декември 2011 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20115320200404
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юни 2011 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

           

01.12.2011 година                                     град К.

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД       втори наказателен  състав

на първи декември                                     две хиляди и единадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Р.К.                                                               2. М.Н.

                                      

                                      

Секретар: К.Б.

Прокурор: Светла Николова   

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 404 по описа на Карловски районен съд за 2011 година

         На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, явява се прокурор – Светла Николова.

         ПОДСЪДИМИЯТ  Т.А.А., нередовно призован, явява се лично.  Призовката върната с отбелязване, че не е намерен на адреса.

ОЮЛ ДОМОСТРОИТЕЛ К. АД, редовно призовани, не изпращат представител.

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

         К.А.М.- редовно призован – не се явява.

         М. АСЕН Ч. – редовно призован – лично.

         Л.Т.Г. – редовно призован – не се явява.

         Р.В.С. – нередовно призован. Призовката върната с отбелязване, че не е намерен на адреса, не се явява.

         А.А.Я. – редовно призован –лично.

         В.Я.К. – редовно призован – не се явява.

         Б.Т.С. – редовно призован – не се явява.

         С.И.И. – редовно призован – лично.

         Л.Г.Г. – редовно призован – лично.

         ПЕНКО И.В. – редовно призован –  не се явява.

         ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

         Д.Б.Д. – редовно призован – лично.

         В залата се явява  служебния защитник на подсъдимия адв. П.Е.Т..   

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

         ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

         ПОДСЪДИМИЯТ – Желая адвокат Е. да ме защитава по делото. Няма да си упълномощавам договорен защитник. Не възразявам за нередовното си призоваване.  Да се даде ход на делото.     

         АДВ. Е. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване. Действително сме постигнали споразумение с РП К..

         СТРАНИТЕ – да се освободят свидетелите и вещото лице от участие в процеса.

         Съдът освободи свидетелите и вещото лице от участие в процеса.

         СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

          ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.А. *: **********.

         Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ПО ЧЛ. 55 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК.

         ПРОКУРОРЪТ  - Няма да правя отводи на състава на съда.

         ПОДСЪДИМИЯТ - Няма да правя отводи.     

         АДВ. Е.- Няма да правя отводи на съда.

         СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.        

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и защитника му адв. П.Е., което представяме и моля да одобрите.

         АДВ.Е.: Също моля да одобрите споразумението.

         С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което е депозирано по делото

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

         ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

          СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл.  384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7  от НПК,  СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 01.12.2011 г., постигнато в съдебната фаза на процеса между Районна прокуратура К., представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.А. по НОХД № 404/2011 г. по описа на КРС и защитника му адв. П.Т. ***, с което страните се споразумяха  следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.А.-  ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 01.02.2011г. в гр.К.,обл.Пловдивска, в съучастие с К.А.М., ЕГН: ********** ***; М.А.Ч., ЕГН: ********** ***; Л.Т.Г., ЕГН: ********** ***; А.А. М., ЕГН:********** ***; Р.В.С., ЕГН: ********** ***; А.А.Я., ЕГН: ********** *** и В.Я.К., ЕГН: ********** ***, като съизвършители, чрез използване на технически средства-2 броя чукове, 1брой ножовка, 1брой лист за ножовка и 1 брой секач, е направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно 6 броя Т-образни метални подпори на тръбопровод, 1 брой метална конструкция от П-образен винкел и част от ограда съставена от правоъгълни пръти-всичко на обща стойност 160.50лв от владението на „*****" АД гр.К.,без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини, поради което и  основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ във  вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, се отлага за срок от ТРИ години, считано от влизане в сила на споразумението.

        На осн. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Т.А.А. се осъжда да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 5.00 лева, представляващи направени разноски по делото.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.А. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:   ..........                                              Прокурор: ...............

           /Т.А./                                              /Светла Николова/

 

 

 

Защитник: ............

           /адв.П.Е./

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                   2.

 

 

         Тъй като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Т.А.А. мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл. 384, ал.1,  във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №404/2011 г. по описа на Карловски районен съд, ІІ н.с.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                   2.

 

         ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Т.А.А., като определението в тази му част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

         В останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в с.з.

         Заседанието се закри в 11:00 часа.

 

 

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                       2.

                                                                      

                                                                 

                 СЕКРЕТАР:

 

К.Б.