Протокол по дело №1221/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1442
Дата: 6 октомври 2022 г. (в сила от 6 октомври 2022 г.)
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20223100501221
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1442
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100501221 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА А. А. И., редовно призована, не се явява, представлява
се от назначения от съда особен представител Р. Д..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
– ВАРНА“ ООД, редовно призована, представлява се от юрисконсулт С.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2515 от 04.07.2022 година
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба.
ЮРИСК. С.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора на
същата.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход
на делото по същество.
1
ЮРИСК. С.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
АДВ. Д.: Единствено не разбирам защо се претендират разноски за
съдебно-счетоводна експертиза, като такава не е изготвена и не приемана в
настоящото производство. Би следвало тези разноски да са присъдени с
първоинстанционното решение, ако е имало основание за това. Касае се
разноски пред първоинстанционния съд.
СЪДЪТ констатира, че поради опущение не е авасирал разноски за
възнаграждение на особения представител на въззивницата, с оглед, на което,
намира, че в днешно съдебно заседание на въззиваемата страна следва да бъде
указано, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи доказателства за
внесен депозит за възнаграждение на особения представител пред настоящата
инстанция, в размер на 150,00 лева, с предупреждение, че при неизпълнение
на това задължение в указания срок, СЪДЪТ ще постанови определение за
принудително на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна „Водоснабдяване и
канализация – Варна“ ООД, в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи доказателства за внесен депозит за възнаграждение на особения
представител пред настоящата инстанция, в размер на 150,00 лева.
УКАЗВА на въззиваемата страна, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит, определен за възнаграждение на особения
представител, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране
на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Изложил съм аргументите си във въззивната жалба. Считам, че
първоинстанционният съд постанови решение, което излезе извън приетите
твърдения на на ищеца в първата инстанция, като по правнорелевантните
2
факти във връзка с тези твърдения, не формира мотиви и решението поради
това намирам за незаконосъобразно и непочиващо на доказателствата, които
кореспондират с направените правнорелевантни факти. И за това, аз Ви моля,
да отмените решението като неправилно. Редно е да изтъкна тук, че се оказва,
че в обекта на длъжвника не е налице водомер. А той е осъден за реално
потребление, което по никакъв начин не е отчетено. А от друга страна, не са
налице основанията, както беше направено последващо твърдение в
откритото съдебно заседание, че това представлява служебно начисляване, за
което пък не са налице основания да бъде прието такова, а и решението
всъщност е, че моят доверител е осъден за реално потребление без да има
отчитане.
ЮРИСК. С.: Моля, да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите първоинстанционното решение, доводите, за което съм изложил в
депозирания отговор на въззивната жалба. Моля, за присъждане на сторените
разноски.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3