Присъда по дело №884/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта:	61
Дата:	10 декември 2024 г.
Съдия:	Пламен Тошев Петков

Дело:	20221320200884
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 61
гр. В., 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Т. П.
СъдебниД. ИВ. В.

заседатели:П. П. К.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Наказателно дело от общ характер №
20221320200884 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата З. А. В. – родена на 22.06.1990 г. в гр.
Б., обл. В., с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „К.Б.“ № 2, вх. Б, ап. 37,
българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в
това, че на 12.01.2022 г. в с. Ц.С., обл. В., ул. „П.“ № 39 срещу
кметството в лек автомобил марка, „Рено“, модел „Сценик“ с рег. № ВН
8253 АК, собственост на Ж. М. А. от гр. В. държи високорисково
наркотично вещество – „коноп“ (марихуана) , с нето тегло 134,22 грама, с
процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол /ТНС/ 22%, на стойност 805,32 (осемстотин и пет
лева тридесет и две стотинки), без надлежно разрешително, в нарушение
на установените правила съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр.
с Приложение № 1 – Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
1

тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ – престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК й налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок три
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на
наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказанието „Глоба“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 (един) брой плик,
съдържащ суха зелена листна маса с нето тегло 134,22 грама
представляващ коноп със съдържание на активен компонент,
тетрохидроканабинол в количество 22% - иззет с протокол за
претърсване и изземване, изпратени за съхранение в ЦМУ – София да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимата З. А. В. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 174.74 /сто
седемдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки/ лева,
изразходвана за изготвяне на експертизи и по сметка на Районен съд – В.
сумата в размер на 210.00 /двеста и десет/ лева, изразходвани за явяване и
участие на вещо лице в съдебно заседание.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда от 10.12.2024 год. по НДОХ № 884 описа за
2022 год. на Районен съд – гр.В.

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.В.,
с който е внесено в съда обвинение против подсъдимата З. А. В. от гр.В.,
общ.В. с ЕГН ********** по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.В. в съдебно заседание е
поддържала обвинението срещу подсъдимата В., така както е внесено в съда с
обвинителния акт и моли за постановяване на осъдителна присъда.
Подсъдимата в съдебното заседание дава обяснения, като в тяхното
изложение всъщност не се отрича авторството на деянието, с тяхното
съдържание се потвърждават фактите по обвинението. Признава вината си за
извършеното и не оспорва извършителството на престъплението, ала В. и
нейният защитник процесуален представител пледират за опрадателна
присъда, застъпвайки главно, че тя не е сама при това деяние, има
съучастници и не е действала сама в това деяние. Насочва се цялостната
деятелност и към други лица с основно значение в престъпната
съпричастност.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 11.01.2022г. малко преди полунощ служителите на РУ-В.,
свидетелите Я. и М., видели автомобил «Рено Сценик» с рег.№ ВН8253АК да
влиза в с.Симеоново, общ.В.. Спрели го за проверка на ул.»П.», № 39 срещу
Кметството. Констатирали, че автомобила се управлява от свидетеля Й., до
него на пътническата седалка седял свидетеля Л., а на задната седалка
подсъдимата В.. Служителите на полицията поискали съдействие от ОДЧ-В. и
била изпратена група за извършване на процесуални действия. На 12.01.2022г.
за времето от 01,00ч. до 01,40ч. е извършено претърсване в лекия автомобил.
В резултат на това са намерени, описани и иззети вещите, предмет на
престъпление в настоящия процес и веществени доказателства. Според
заключението на физико-химичната експертиза представената за изследване
суха зелена листна маса с нето тегло 134,22 грама по външни белези и
химически състав представлява коноп с определено съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол е в количество 22%. Според заключението на
съдебно-оценъчната експертиза цената на наркотичното вещество
конопвъзлиза на 805,32 лева. Собственик на лекия автомобиле свидетелката
А. – майка на свид.Л., който го ползва и го предоставя на негови приятели.
Свидетелите Л. и Й., и подс.В. са били приятели. На 11.01.2022г. те се
уговорили да отидат в гр.София с автомобила на майката на Л., който лек
автомобил да бъде управляван от Й.. Л. и В. искали да се срещнат с някакъв
1

човек, от който да вземат наркотици. Предишния ден подсъдимата превела по
«Изипей» на непознатия мъж пари дадани й от Л. за покупката. В гр.София
шофирайки по навигация от телефона на В., тримата стигнали до място в
кв.»Банишора» при паркинг към квартален магазин. Изчакали няколко
минути, В. и Л. слезли от автомобила, срещнали се с непознат мъж, свид.Л.
взел от него пакет, предал го на подсъдимата и казал къде да го прибере в
жапка на колата около седалката й. Съобразно справка от «Изипей» АД за
извършени преводи на 10.01.2022г. подсъдимата е превела 1000лв. за
предплатена услуга, да бъдат получени в офис в гр.София, кв.Банишора,
ул.»Подполковник Калитин», № 18 до магазин «ДАР» - мястото, където са
отишли и взели парета с наркотици. Свид.Й. свидетелства пред съда в съдебно
заседание, че пристигайки на мястото в София, Л. и Врегилова са слезли от
автомобила. Свид.Л. свидетелства пред съда в съдебно заседание, че
пристигайки на мястото в Сифия, само В. е слязла от автомобила. Обаче така
предпазва себе си, да каже същото както и Й. означава да се уличи сам. И
двамата свидетелит със заявеното от тях в съдебно заседание пред съда се
стараят да се оневинят. Тази фактическа обстановка се доказва както от
гласните доказателства: показанията на свидетелите Л., Й., М., Я., А., Н. и И.,
така и от писмените доказателства: протокол за претърсване, протокол за очна
ставка, дактилоскопна експертиза, физико-химична експертиза, счетоводно-
оценъчна експертиза, приемо-предавателен протокол с писмо до ЦМУ,
справка за МПС, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбуми
два броя, писмо-отговор от «Изипей», характеристични справки три броя,
постановление за връщане на веществени доказателства, разписка за връщане
на в.д., докладна записка, както от справката за съдимост и карта на
обвиняемо лице, така и от обясненията на подсъдимата. Между тези
доказателства няма протИ.речия, те се допълват, кореспондират по между си,
като безспорно и категорично установяват констатираната фактология.
Поради това същите се кредитират и възприемат от съда, като годни и
съотносими. Дава им се вяра, понеже те са в логическа взаимовръзка и
подкрепят обвинителната теза.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подс.В. е
осъществила състава на престъпното деяние по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както
от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна тя на
12.01.2022г. в с.Симеоново, общ.В. в МПС лек автомобил «Рено Сценик» с
рег.№ ВН8253АК е държала високорисково наркотично вещество – коноп
«марихуана» с нето тегло 134,22 грама с процентно съдържание на активно
действащ наркотичен компонент – тетрахидроканабинол 22% на стойност
805,32 лева, без надлежно разрешително в нарушение на установените
правила съгласно чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от ЗКНВП във вр.с чл.3, т.1 от Наредба за
РКРВН.
От субективна страна тя е извършила това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искала тяхното настъпване. За формата на
2

вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което
обективира нейното субективно отношение към стореното. Лицето е могло да
ръзбира свойството и значението на извършеното и е могло да ръководи
постъпките си.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност
лишаване от свобода от една до шест години и глоба от 2000лв. до 5000лв. За
постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията
на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимата следва да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно в минималния
размер на предвиденото от закона. При хипотезата на чл.55, ал.3 от НК на
подс.В. може и да не бъде наложено наказанието «глоба». Изтърпяването на
определеното наказание лишаване от свобода за срок от три месеца следва да
бъде отложено за срок от три години съобразно чл.66, ал.1 от НК. Съдът взе
под внимание многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства: В.
демонстрира добро процесуално поведение, като не се отклонява от
наказателния процес и органите на съдебната власт на нито една от етапите,
не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, признава се за
виновна, дава обяснения, съдейства за изясняване на обективната обстановка,
предвид стойността на процесната вещ предмет на престъплението
извършеното не разкрива висока степен степен на обществена опасност на
деянието, а също така и с оглед ненастъпили съществени увреждания нито за
отделни лица, нито за обществените отношения.
Съдът не възприема становището на защитата на подсъдимата В., което
е в смисъл, че тя не е автор на извършеното престъпно деяние. Тази теза се
третира като защитна позиция, на каквато защитата има право в процеса и
може да се придържа към такова процесуално поведение. Такава версия обаче
протИ.речи на събраните по делото писмени и гласни доказателства и не
съответства на същите. Тя не намира основание в писмения и гласен
доказателствен материал, събран в процеса и по този начин остава голословна
и неподкрепена. Твърдяното от защитата не създава съмнения в обвинението,
което напротив – се подкрепя именно от наличните доказателства. Изяснените
обстоятелства не са в такава логическа взаимовръзка, каквато би довела до
извод, че подсъдимата В. е невиновна. Ето защо съдът не възприема
оправдателната версия, предложена от защитата подсъдимата. Съгласно
свидетелските показания на всичките свидетели, като и се допълват помежду
си и с останалите доказателства, извършителството и вината се доказват
несъмнено и безусловно. В тази насока свидетелите Л. и Й. ясно и точно
посочват извършване на деянието. Съгласно установеното от възприетите
доказателства показанията на цитираните свидетели, извършването на
престъпното деяние се явява несъмнено и безусловно. На свидетелите съдът
дава вяра и кредитира техните показания, що се отнася до участието на самата
подсъдима. Предвид обясненото от нея лично обаче, може да се направи
основателно подозрение, че другите двама свидетели Л. и Й. са съпричастни,
съучаствайки в извършителството и авторството на деянието.
3

Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на държавата по сметка
на ОДМВР-В. сумата от 174,74лв. изразходвана за експеризи и в.л., както и по
сметка на РС-В. сумата от 210лв. изразходвана за явяване и участие на в.л. в
с.з.
Водим от горното съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Съобщи за изтекли лични данни