РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд-Търговище, Албена
Стефанова съдия-докладчик по КАХД № 2/2024 г. на 11.01.2024г. като постави на разглеждане касационна жалба
с вх.№ 10646/07.12.2023 г., прие следното.
Производството е по реда на Глава
дванадесета от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на „ЛИДЛ
БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“ КД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Равно поле, общ. Елин Пелин, обл. София, ул. 3-ти Март“ № 1, представлявано от Л.
Х. и М. Др.-Д., подадена чрез юрисконсулт Пенчо Тосев, срещу Решение № 185/12.10.2023
г. по НАХД № 569/2023 г. по описа на Районен съд-Търговище, с което е потвърдено
НП № В-002753 от 08.06.2023 г. на и.д. Директор на КЗП за областите Варна,
Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра, с което на ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД
КО“ КД за нарушение на чл.21 от ЗЗП и на осн. чл.200 от ЗЗП е наложено адм.
наказание „имуществена санкция“ в размер на 200 лв.
След
извършения съгласно чл.213а, ал.6 АПК контрол, касационният съд установи, че
касационната жалба отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, като не
са налице хипотези по чл.215 от АПК за прекратяване на производството като
недопустимо. Предвид изложеното съдът приема касационната жалба за редовна и
допустима и следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните и
ОП-Търговище, съгласно чл.217,ал.3 от АПК.
Воден от горното
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват
като страни:
Касатор
1. „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“ КД, представлявано от Л.
Х. и М. Др.-Д., чрез юрисконсулт П. Т.на посочения в жалбата съдебен адрес.
Ответник по касационната жалба
2. Директор на Регионална дирекция за областите Варна,
Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра.
Контролираща страна
3.Окръжна прокуратура-Търговище.
На страните да се изпратят призовки.
Съдия-докладчик: