№ 22443
гр. София, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110121631 по описа за 2024 година
Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу П. В. М. обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 58,18 лв. за топлоснабден имот находящ се в ***
за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., мораторна лихва в размер на 11,76лв. за периода
от 15.09.2021г. до 15.01.2024г., сумата от 25,68лв. – цена на услугата за дялово
разпределение за периода от 01.12.2020г. до 30.04.2022г., и сумата от 6,35лв. – мораторна
лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 15.02.2021г.
до 15.01.2024г., ведно със законна лихва върху главниците за периода от 01.02.2024г. до
изплащане на вземането за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
25149/2024 г. на СРС, 179-ти с-в. Претендира разноски за исковото и заповедното
производство.
В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение между него и
ответникът по силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода от
м.05.2020 г. до м.04.2022 г. топлинна енергия, а потребителите не я заплатили, в 45-дневен
срок от датата на публикуването на месечните фактури на интернет страницата на
дружеството, дължимата цена, поради което е изпаднал в забава. Искането към съда е да
уважи предявените искове. Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът дава становище за допустмост, но
неоснователност на предявените искове. Оспорено е наличието на
облигационноправоотношение с твърдения в исковата молба предмет. Твърди се, че е
заплатил претендирната сума, като представя доказателства за това. Релевира се възражение
за изтекла погасителна давност.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема за
установено следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
1
възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на
задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и
битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за
обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при
доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други
правоизключващи или правопогасяващи възражения.
Ищецът е заявил, че претендираните суми са заплатени в хода на процеса.
Останала е незаплатена сума от 100лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение,
в какъвто смисъл е и претенцията на ищеца.
При отчитане на погасителния ефект на плащанията осъдитлните искове за цена на
топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Предвидената в чл. 78 от ГПК отговорност за съдебни разноски е деликтна и има в
източника си действия/бездействия на страна по делото, с които неоснователно е
предизвикан правен спор или необходимост от съдебна защита на възникнали и изискуеми
права. Доколкото плащането на претендираните суми е осъществено в хода на исковия
процес ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски.
Както се установи останала незаплатена е единствено сумата от 100лв., която сума се
дължи от ответниците.
При тези мотиви, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление *** срещу П. В. М. с ЕГН: ********** за признаване за установено, че П. В. М.
дължи следните суми: сумите 58,18 лева (петдесет и осем лева и 18 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№ *** за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 11,76 лева (единадесет лева и 76 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021 г. до 15.01.2024 г., 25,68лева (двадесет и пет лева и 68 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.12.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 6,35 лева (шест лева и 35 стотинки), представляваща
мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за период от
15.02.2021 г. до 15.01.2024 г.,. като погасен чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА П. В. М. с ЕГН: ********** заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление *** сумата от 100лв. – разноски за исковото производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2