№ 1307
гр. Плевен, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430105263 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1
вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от *** – гр. Плевен
обективираща искане настаняване на детето К. П. ИЛ. ЕГН ********** – в
специализирана интституция- СИЗСУРГ - ДМСГД - ***, за срок от пет
години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов
интерес, считано от датата на настаняване по административен ред -
15.07.2021 г
Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че на 16.04.2021 г. в Отдел
"Закрила на детето" при ДСП Плевен е постъпил устен сигнал с вх.№ СИГ/Д-
ЕН/152 от *** - *** в Неонатология при *** във връзка с раждане от
непълнолетна майка, на недоносено дете, с естремно ниско тегло. Излага се,
че от извършеното социално проучване е установено, че непълнолетната
майка е образувала съжителство с пълнолетния ***, от което има родени две
деца. Сочи се, че *** не е припозната от биологичния си, баща, поради което
в акта й за раждане е записано, че нейни родители са: майка - П. Н. ИЛ., ЕГН
********** и баща - неизвестен. Твърди се, че с оглед набавяне на нужните
килограми детето е било приведено в СИЗСУРГ - ДМСГД - " ***", като за
наблюдение върху здравословното състояние на детето се грижил
медицински персонал от ДМСГД. Излага се, че от предоставена епикриза с
1
ИЗ № 50/117/12.07.2021 г. от Директора на ДМСГД - Плевен се установява,
че: детето е родено преждевременно, в 26 гестационна седмица, по
оперативен механизъм, с антропометрични показатели при раждане: тегло -
880 гр. и ръст - 36 см; че детето е интубирано, след прояви на тежка
дихателна недостатъчност, инсталиран двукратно екзогенен сърфактант; че на
третия ден е поставена на назална вентилация , но външното дишане
декомпенсира и е реинтубирана, като на по- късен етап се оформя КК на
пневмония-ренгенологично и параклинично доказана с изолиран причинител
- Е.COLI.; че детето е с клинични и параклинични данни за токсична увреда
на черния дроб. Сочи се, че на 10.05.2021 г. детето *** е проявила ЦНС -
инфекция- вентрикулит и изолиран трикратно при вентрикулна пункция на
KL. Pneumoniae. Твърди се, че на детето е проведена антибиотична
широкоспектърна терапия. Излага се, че то е постъпило в ДМСГД - Плевен в
увредено общо състояние, на 69 дневна възраст, с тегло - 1840 гр. и ръст - 42
см. Сочи се, че на *** е поставена диагноза: „***/. Екстремно ниско тегло при
раждане. Състояние след НРДС. Състояние след ***. Състояние след ***.
Анемия от фетална кръвозагуба. Токсично увреждане на черния дроб“.
Твърди се, че *** е в тежко увредено общо състояние, изискващо 24 часови
медицински грижи, с прогресивно влошаване на неврологичния статус и
лоша прогноза по отношение продължителността на живот. Излага се, че
детето има спешна нужда от продължително лечение и специализирана
медицинска грижа, до стабилизиране здравословното й състояние. Сочи се,
нужната й медицинска грижа не може да й бъде предоставена в семейната
среда. Твърди се, че на 15.07.2021 г. непълнолетната майка П. Н. ИЛ., в
присъствието и с разрешението на законния й представител ИР. Б. ИЛ. ЕГН
**********, с адрес, *** е предоставила Нотариално заверена Декларация от
родител за даване на съгласие за пълно осиновяване на детето си К. П. ИЛ.
ЕГН **********. Твърди се, че с цел опазване здравето и живота на детето,
както и установената спешна нужда от продължаващо лечение и
специализирана медицинска грижа със Заповед № ЗД/Д-ЕН-
192/15.07.2021г.на Директора на ДСП - Плевен спрямо малолетната К. П. ИЛ.
е предприета спешма ряка за закрила - настаняване в СИЗСУРГ - ДМСГД -
*** до окончателното произнасяне на Районния съд по чл.28 от ЗЗДет.
Поради изложеното моли съда да уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ***” – гр.
2
Плевен моли съда да уважи депозираната молба като основателна и доказана
.
В проведеното на 13.09.2021 г. о.с.з. по делото майката на детето
изразява желание да се грижи за него, като твърди че се отказала „ да даде
детето си“. Твърди, че може да се грижи за него. Сочи, че не е посещавала
дъщеря си, заради пандемията. Излага, че тя и биологичният баща на детето
ще осигурява нужната издръжка. Обяснява, че от ОЗД са й казали, че „ докато
не се оправи детето няма да й я дадат“, тъй като тя желае здраво дете. Сочи,
че не знае какво е състоянието на дъщеря й.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител
на детето – адв. Д. моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на
детето, за което развива подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
От приложения по делото Устен сигнал с вх.№ СИГ/Д-ЕН/152 от *** в
Неонатология при *** се установява, че ОЗД при ДСП Плевен е сезиран във
връзка с раждане от непълнолетна майка П. Н. ИЛ., на недоносено дете ***, с
ниско тегло при раждане.
Видно от представеното удостоверение за раждане на К. П. ИЛ. е, че
негови родители са П. Н. ИЛ. и баща „неизвестен“.
Приложено като доказателство по делото е устен сигнал с вх.№ СИГ/Д-
ЕН/282/12.07.2021 г., от който се установява, че П.И. е отправила искане до
ОЗД при ДСП Плевен да даде съгласие за осиновяване на детето си, тъй като
детето е било с тежко увреждане и не може да полага грижи за нея.
Установява се от представената по делото декларация от родител за
даване на съгласие за пълно осиновяване, че П. Н. ИЛ. е дала съгласие детето
й *** да бъде осиновена.
От представената по делото Декларация, подписана от П. Н. ИЛ. се
установява, че същата е уведомена, че ако в шест месечен срок от
настаняването на детето й в специализирана интституция не поиска
прекратяване на настаняването същото ще бъде вписано в регионалния
регистър на деца за пълно осиновяване.
3
Приобщено като доказателство по делото е и Заявление от родител за
оттегляне на предварително дадено съгласие за пълно осиновяване, от което
се установява, че майката П. Н. ИЛ. е оттеглила съгласието, което е дала за
осиновяване на детето й ***.
Представени като доказателства по делото са и епикризи на детето, от
които се установява и, че то е в тежко здравословното състояние, както към
датата на приемането му в специализираната институция, така и към
септември месец 2021 г.
Установява се от приложената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-
192/15.07.2021г.на Директора на ДСП - Плевен, че детето *** е настанено в
специализираната институция "Социална и интегрирана здравно-социални
услуга за резидентна грижа - ДМСГД ***“ до окончателното произнасяне на
съда.
Видно е от приложената по делото справка от ДМСГД гр. Плевен, е че
майката на детето се е интересувала от него в първите дни от настаняването
му, като впоследствие не е търсила информация за него.
От приложената по делото индивидуална оценка на потребностите на
детето *** се установява, че: с цел опазване живота и здравето на детето
предприетата мярка за закрила по отношение на него.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето *** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, с оглед на
тежкото му здравословно състояние. Здравословното състояние на детето е и
пречка то да бъде настанено в семейство на близки или роднини или в
приемно семейство. Съдът намира, че въпреки изявеното желание на майката
да полага грижи за своето дете, но с оглед специфичното му здравословно
4
състояние, налагащо непрекъснати и специализирани грижи, които същата не
е в състояние да му осигури, че изцяло в интерес на детето е да бъде
настанено в специализирана институция. Настаняването на детето в
специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще
получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във
възрастта, в която е то.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от *** е основателна и детето следва да
бъде настанено в ***“ - ***. Съдът счита, че срокът, който ДСП Плевен
претендира детето *** да бъде настанено в „***“ - ***, а, именно за пет
години за прекалено дълъг. Съдът с оглед представените по делото
доказателства счита, че в интерес на детето е то да бъде настанено за срок от
три години в специализираната институция, считано от датата на
настаняването по административен ред.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето К. П. ИЛ. ЕГН **********-
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в „*** - ДМСГД ***“, ЗА
СРОК от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето,
ако е негов интерес, считано от настаняването му по административен ред -
15.07.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ молбата за настаняване на детето в „*** -
ДМСГД ***“ за срок от пет години, като неоснователна.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5