№ 12036
гр. София, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
като разгледа докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110115416 по
описа за 2022 година
РЕШЕНИЕ
01.11.2022 г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав, в открито публично
заседание на трети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВА
при секретаря ЕД, като разгледа докладваното от съдия ВА гр. дело № 15416/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Подаден е искова молба от „СВ“ АД срещу С. Б. Ч., в която се твърди, че страните се
намирали в облигационно отношение, възникнало по силата на договор при общи условия,
като ищецът бил предоставял на ответника ВиК услуги, а именно за доставена питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води. Поддържа, че ответникът има качеството на
1
потребител на ВиК услуги, съобразно общите условия и Наредба № 4 за обект – недвижим
имот, находящ се в гр. ........................., аб. № **********. Навежда доводи, че ежемесечно се
фактурирали потребените ВиК услуги за имота, като за период от 11.04.2019 г. до 11.07.2021
г. задължението на ответника било в размер на 1581,22 лева. Твърди. че тъй като ответника
не бил изпълнил задължението си в срока, бил изпаднал в забава, като се дължала и
мораторна лихва за периода 12.05.2019 г. до 11.07.2021 г. в размер на 10,59 лева. Излага
съображения, че била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, но ответникът бил подал възражение, от което извежда правния си интерес да предяви
исковете. Иска да бъде признато за установено, че ответника дължи претендираните суми,
както и да бъдат присъдени сторените разноски по делото, както и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, като се твърди, че
предявените искове са недопустими, поради разминаване на твърдяното от ищеца основание
и това отразено в издадената заповед за изпълнение. Поддържа, че исковата молба била
нередовна, тъй като ищецът не бил представил писмени доказателства, което ограничавало
правото на защита на ответника. Освен това се касаело за периодични задължения, поради
което следвало да бъдат посочени периодите на същите, както и всяка една конкретна сума.
Навежда довод, че сумите, които се претендират са недължими, като прави възражение за
изтекла погасителна давност. Иска отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с с първаначално обективно, кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415,
ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, във вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по
договор за продажба (доставка) на ВиК услуги – за доставка на питейна вода по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните
стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2.
продавачът да е доставил ВиК услуги – за доставка на питейна вода, за отвеждането на
отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води в твърдяното количество на купувача.
Съгласно правилото на чл. 3, ал. 1 Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребители на услугите В и К са: собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
2
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
Представена е справка по лице от Агенция по вписванията № 659774/10.06.2021 г. по
отношение на Ладана Г. Копрева.
Приложена е заявление от 30.10.2017 г. за промяна на партидата с вх. № ЗП-
19629/30.10.2017 г. от С. Б. Ч. до „СВ“ АД, с което е поискано да се промени партидата и да
се открие партида за недвижим имот, находящ се в гр. ..........................
Заявлението, което не е оспорено надлежно по отношение на неговата автентичност,
предствлява частен диспозитивен документ, който е подписан от страните, като от
материалноправна гледна точка – по своето правно естество предложение (оферта) за
сключване на договор за извършване на ВиК услуги по доставка на питейна вода и
отвеждането води – арг. чл. 13 ЗЗД. Като е приел това заявлението и е продължил да доставя
топлинна енергия до процесния апартамент, ищцовото дружество е приело предложението
на С. Б. Ч. за сключване на договор за извършване на ВиК услуги по доставка на питейна
вода и отвеждането води. Тоест, в процесния случай между страните е налице валидно
облигационно отношение по договор за ВиК услуги при общи условия.
Правното действие на сключения договор за продажба попада под приложното поле
на ЗЗД, тъй като учреденото от него договорно правоотношение е възникнало между
търговец и физически лица и за тях следва да се прилагат нормативните правила, уредени в
ЗЗД – арг. чл. 318, ал. 2 ТЗ. Този договор не е търговска продажба, тъй като негов предмет
представлява вещ за лично потребление (доставка и отвеждане на питейна вода – арг. чл.
110, ал. 2 ЗС) и купувачите са физически лица. По това гражданско (облигационно)
правоотношение за ищеца са породени две основни облигаторни задължения – да прехвърли
правото на собственост върху описаните във фактурите стоки и да предаде тяхното владение
на купувачите, а за ответника – да заплати уговорената продажна цена с ДДС и да получи
вещите (арг. чл. 110, ал. 2 ЗС), предмет на договорите – арг. чл. 200, ал. 1 ЗЗД.
Договорът за покупко-продажба представлява консенсуален, двустранен и
комутативен договор, като при неговото сключване се пораждат правните последици, към
които са насочени насрещните волеизявления на страните. Предаването на вещите, предмет
на договора и заплащането на уговорената цена не се включва в неговия фактически състав,
а са в изпълнение на породените от него договорни задължения.
По силата на чл. 327 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на
стоката, освен ако е уговорено друго. Следователно, за да възникне изискуемостта на
правното задължение за заплащане на продажната цена, продавачът трябва да изпълни
своето задължение за предаване на вещите, предмет на договорното правоотношение.
Прието е заключението на комплексна СТЕ и ССчЕ, като от същото се установява –
от техническа страна, че за периода от 11.04.2019 г. до 11.07.2021 г. начисленото количество
3
вода е съгласно показанията на 2 бр. индивидуални новомонтирани водомери. Посочено е,
че количествата изчислени на след поставянето на водомерите са на база на прогнозни
сметки в междинен период, тъй като не били подавани самоотчети, като не бил минавал
проверител на място. Вещото лице е посочило, че количеството начислена вода за
процесния период е 508,00 куб. м., и 56,026 куб. м. от общ водомер. В откритото съдебно
заседание от 03.10.2022 г., вещото лице е изяснило, че е взела предвид количествата, които
са доставени по данни предоставени от ищеца, като е изяснено, че съответни суми не били
взети предвид, вкл. сумата от 39,53 лева, но същата касаела потребление преди процесния
период. Експертът е посочил, че лично е изчислявал дължимите суми.
В счетоводната си част от заключението се установява, че за процесния период
дължимата сума е в размер на 1552,28 лева, съответно мораторната лихва е за сумата от
161,03 лева. Вещото лице е посочило, че цените по който ищецът е фактурирал
задълженията на ответника са в съответствие с утвърдените за периода от КЕВР.
Съдът, като взе предвид заключението на комплексната СТЕ и ССчЕ намира и при
преценка, съобразно правилото на чл. 202 ГПК намира, че следва да го кредитира, тъй като е
изготвено обективно, компетентно и добросъвестно. Вещите лица са отговорили
изчерпателно на поставените задачи, като по делото липсват доказателства, че вещите лице
са заинтересовани от изхода на правния спор или са недобросъвестни. С оглед направените
от ответника оспорвания следва да се отбележи, че възприемането на заключението на
вещото лице от решаващия съд не е обусловено от оспорването му или не от страните по
делото, поради което отсъствието на направено възражение е правно ирелевантно както за
неговата обективност, така и за значението му за крайния правен резултат по делото – в този
смисъл напр. Решение № 144 от 7.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 806/2009 г., II т. о., ТК;
Решение № 393 от 1.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4703/2008 г., II г. о., ГК. В случая
експертното заключение кореспондира с останалите доказателства по делото, като изводите
на вещите лица са подробно обясни и защитени в откритото съдебно заседание от 03.10.22 г.
Именно в заседанието при изслушването на заключенията на комплексната СТЕ и ССчЕ,
вещите лица подробно и изчерпателно са отговорили на поставените въпроси от ответника,
като отговорите им кореспондират и с направените в заключенията изводи. Нещо повече,
съдът намира, че следва да отбележи и обстоятелството, че направеното оспорване е
бланкетно, като липсва каквато и да било конкретика по същото, което е допълнително
съображение, за да оспорването на ответника да не бъде уважено.
Според правилото на чл. 30 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение, а за
сгради - етажна собственост - по общия водомер на водопроводното отклонение.
Изразходваното количество вода се разпределя между потребителите в сграда – етажна
собственост, въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери по реда на тази
наредба, като в разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и
загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. Тоест, в случая за определяне на
4
действителното количество на потребената питейна вода, съответно за дължимите суми за
отвеждане на питейна вода е релевантно заключението на комплексната СТЕ в техническата
част.
От заключението на кредитирана комплексна СТЕ и ССчЕ (в техническата част) се
установява, че количествата изчислени на след поставянето на водомерите са на база на
прогнозни сметки в междинен период, тъй като не били подавани самоотчети, като не бил
минавал проверител на място.
Съгласно правилото чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение. За сгради - етажна собственост, или за водопроводно
отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз
основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното
отклонение за определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се
прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери.
Отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на
потребителите. Датата и часът на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери се обявяват с писмено съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в
срок не по-кратък от три работни дни преди деня на отчитането. Отчетеното по ал. 2
количество вода се разпределя между отделните потребители въз основа на отчетите за
същия период от време на всички индивидуални водомери след общия водомер при
условията и по реда на тази наредба. Отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез
отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане
по електронен път. При разлика в отчетеното количество вода по ал. 2 и в сбора на отчетите
по индивидуалните водомери по ал. 3, по-голяма от 20 на сто, в 7-дневен срок операторът
уведомява упълномощения представител на етажната собственост. При подаване на молба
от упълномощения представител на етажната собственост в 10-дневен срок от
уведомяването за установяване на причините операторът определя комисия, в която се
включват молителят и представители на оператора. В14-дневен срок комисията съставя
протокол, в който отразява установените причини и предложенията за тяхното отстраняване.
Когато установените причини се дължат на неизправност в сградната инсталация, те се
отстраняват от потребителите в етажната собственост, които заплащат разходите за
извършената проверка. Установяването на разлики по ал. 5, по-големи от 20 на сто, не е
основание за неплащане на изразходваното количество вода. Отчитането по ал. 1 се
извършва от длъжностни лица на оператора на водоснабдителната система или от лица, на
които това е възложено от оператора въз основа на договор. Отчитането по ал. 2 и 3, както и
разпределението на количеството вода, изразходвано за общи нужди в етажната собственост
или за водопроводно отклонение с повече от един потребител, включително загубите на
5
вода в сградната водопроводна инсталация за потребителите по чл. 3, ал. 1, т. 2 и 3, се
извършват от:
1. длъжностните лица на оператора на водоснабдителната система или от лица, на
които това е възложено от оператора въз основа на договор;
2. управителя или председателя на управителния съвет на етажната собственост или
друг потребител, упълномощен от общото събрание на етажната собственост, с когото
операторът сключва договор. Операторът на водоснабдителната система монтира, поддържа
и контролира водомерите на водопроводните отклонения, по които се отчита и заплаща
изразходваното количество вода. Когато потребителите ползват вода от собствени или други
водоизточници, от които отпадъчните води се включват в канализационната мрежа, те
монтират на тях водомерни възли за своя сметка.
В нормата на чл. 35 Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи е предвидено, чеп оказанията на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м за
период, който се определя в общите условия или договора, но не по-дълъг от шест месеца.
Когато периодът на отчитане на водомерите е по-дълъг от един месец, операторът
ежемесечно начислява служебно количество изразходвана вода, определено въз основа на
средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната година.
След отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие
с реалното потребление. Достъпът на длъжностното лице на оператора до водомера за
извършване на отчети, включително в жилищата на потребителите, се осигурява съгласно
общите условия или договора. При невъзможност за отчитане на водомерите поради
отсъствие на потребителя или на неговия представител потребителят е длъжен да уточни с
оператора в удобно за двете страни време извършването на отчитането в срок не по-дълъг от
една година от последното отчитане. При отказ на потребителя да осигури достъп на
длъжностното лице на оператора до водомера длъжностното лице съставя протокол, който
се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва в протокола
трите имена, единните граждански номера и адресите на свидетелите, които могат да бъдат
и длъжностни лица на оператора. При отказ на потребителя да осигури достъп на
длъжностното лице на оператора за отчитане на показанията на водомера разходът на вода
се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено
преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1,0 m/s, за периода до
предишен отчет по алинея 1.
В правилото на чл. 39 от Наредбата е прието, че изразходваното количество вода се
определя по реда на чл. 35. При водопроводни инсталации, присъединени към водопроводно
отклонение с общ водомер, и при наличието на индивидуални водомери, като при създадена
възможност от оператора се приемат и самоотчети, като разпределението на количеството
вода по ал. 1 се извършва и заплаща, както следва:1. в срок 24 часа се отчитат количествата
вода, преминали през общия водомер и през индивидуалните водомери; 2. (за
потребителите, чиито индивидуални водомери не са отчетени в срока по т. 1 или не са
6
подадени самоотчети, се определят служебно данни, равни на средния месечен разход от
последните два редовни отчета; 3. разликата между данните, отчетени по общия водомер, и
сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и данните по т. 2 се
разпределя пропорционално на отчетените по индивидуалните водомери количества и
начислените служебно данни по т. 2; 4. определените разлики по т. 3 и тяхната цена се
записват на отделен ред и се начисляват в общата сума за всеки потребител при условията
на чл. 32, ал. 5. По изключение в случаите, когато сградната водопроводна инсталация е
проектирана така, че индивидуални водомери в жилищата не могат да бъдат монтирани,
разпределението на изразходваното количество вода и отчитането на отведената и
пречистената вода се извършват съобразно броя на обитателите на жилищата. За
техническата невъзможност за монтиране на индивидуални водомери и броя на обитателите
на всеки обект се съставя протокол, подписан от оператора и от упълномощения
представител на етажната собственост. В обекти с повече от един потребител, в които
индивидуални водомери имат само някои от потребителите, изразходваното количество вода
след общия водомер на водопроводното отклонение се разпределя, както следва:
1. отчитат се преминалите количества вода през общия водомер;
2. отчитат се преминалите количества вода през индивидуалните водомери;
отчитането по т. 1 и 2 се извършва съгласно ал. 2, т. 1;
3. за потребителите без индивидуални водомери количествата вода се определят по
реда на чл. 39, ал. 5 и 6;
4. разликата между данните по т. 1 и сбора от отчетените по т. 2 и 3 количества вода
се разпределя пропорционално на изразходваните количества, определени в т. 2 и 3;
5. определените по т. 4 разлики и тяхната цена се записват на отделен ред и се
начисляват в сметката на всеки потребител при условията на чл. 32, ал. 5;
6. когато сумата от количествата по т. 2 и 3 е по-голяма от отчетеното по общия
водомер, определените по т. 3 количества се намаляват пропорционално до изравняване с
отчетеното количество по общия водомер.
По изключение се допуска за потребители, които нямат монтирани водомери на
водопроводните отклонения и индивидуални водомери, месечното количество изразходвана,
отведена и пречистена вода да се заплаща, както следва:
1. по 6 куб. м при топлофицирано жилище и по 5 куб. м - при нетоплофицирано
жилище за всеки обитател;
3. по 0,1 куб. м за всеки куб. м застроен обем сграда за сезонно ползване (вила,
бунгало и др.), жилища и офиси, в които няма постоянен обитател;
4. по 0,5 куб. м за всеки куб. м застроен обем на сграда - за сгради в строеж.
До поставянето на индивидуални водомери в сгради - етажна собственост, или на
водопроводно отклонение с повече от един потребител определените в ал. 5 количества вода
се завишават всяко тримесечие с по 1,0 куб. м за всеки обитател.При имоти с повече от един
7
потребител след водопроводното отклонение до монтирането на общи водомери от
оператора изразходваното количество вода се отчита само по индивидуалните водомери на
потребителите, а изразходваното количество вода от потребителите без монтирани
индивидуални водомери - по реда на ал. 5 и 6. При кражба или повреждане на водомер на
водопроводното отклонение и в случаите на нарушаване на пломбите на водомерите
служебно се начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния
месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната година.
Изразходваната, отведената и пречистената вода за обществени чешми и фонтани в
урбанизираните райони се заплаща от общините или кметствата или от упълномощените от
тях лица по отчетите на водомерите. При разделяне на имот, присъединен към едно
водопроводно отклонение, се открива индивидуална партида за потребителите на всеки
отделен имот, като отчитането се извършва по реда на ал. 2.
В случая, съдът, като извърши съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и предвид нормативната уредба, намира, че не са установени никакви данни,
за да може да се направи извод за причината, съответно защо е било нужди при наличието на
действително монтирани водомери, вместо да се извършва реален отчет на доставената
питейна вода, съответно да се начислят суми за отвеждането на води, да се изчисляват
количествата на база прогнозни сметки в междинен период, тъй като не били подавани
самоотчети, но и не бил минавал проверител. Напротив както в нормативната уредба, така и
в общите условия (който не са представените в настоящото дело, а само в заповедното
производство) е предвидено, че отчитането на потребените количества вода е по
показанията на водомер – арг. чл. 22 от ОУ. В тази насока, за да се извършват начислявани
по прогнозни данни, съобразно чл. 23, ал. 2 ОУ е необходимо – в междинните периоди,
между два отчета ВиК операторът ежемесечно да начислява количествата изразходвана
вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните 2 отчета. След
отчитането на показанията на водомерите, количествата вода се изравняват в съответствие с
реалното потребление.
Тоест, в процесният случай ищецът нито е спазил нормативните изисквания, за да
установи защо е извършвано подобно отчитане на водомерите, нито собствените си общи
условия, а още по-малко може да се направи извод прогнозните данни установени от
заключението на комплексната експертиза в техническата й част защо е извършено както е
установено, както и въз основа на базата на такива отчети.
Следователно, тъй като ищецът не е спазил нормативните изисквания и общите
условия при начисляването на дължимите суми, то съдът намира, че не може да приеме, че
действително е установено доставено количество на питейна вода, съответно отвеждането
на такава, а още по-малко може да се установи как са формирани сумите за процесните
количества, поради което претенцията за главницата следва да бъде изцяло отхвърлена.
Претенцията за заплащането на мораторна лихва е акцесорна по отношение на иска за
главницата. Следователно, акцесорната претенция е обусловена от изхода на делото по
главния (обуславящият) иск. След като неоснователен е обуславящият иск, то такъв се явява
8
и акцесорният за мораторна лихва, поради което последният следва да бъде отхвърлен
изцяло.
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски
разполага само ответницата. Последната е поискала присъждането на деловодни разноски,
като е доказала, че реално е сторила такива, поради което и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
следва да се присъди сумата от 400,00 лева, представляващи деловодни разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „СВ“ АД, ЕИК: ...................., със седалище и адрес
на управление: гр. ....................... III“ № ............. срещу С. Б. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр.
........................., за признаване за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415,
ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, във вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че С. Б. Ч., ЕГН: ********** дължи на „СВ“ АД, ЕИК: ....................,
сумата от 1581,22 лева, представляващи незаплатена цена на ВиК услуги за доставка и
отвеждането на питейна вода по договор при общи условия за имот, находящ се в гр.
........................., аб. № **********, както и сумата от 10,59 лева, представляващи мораторна
лихва за периода от 12.05.2019 г. до 11.07.2021 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.11.2022 г. по ч. гр. д .№ 63530/2021
г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „СВ“ АД, ЕИК: .................... да заплати на
С. Б. Ч., ЕГН: **********, сумата от 400,00 лева, представляващи деловодни разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните
пред Софийският градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9