№ 1041
гр. София, 10.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601198 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С Определение от 25.10.2022г., постановено в съдебно заседание по ЧНД
№4262/2022г. по описа на СГС, НО, 40-ти състав е оставил без уважение молбата на
осъденото лица А. Д. И., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказание 19 години „Лишаване от свобода”,
наложено му с присъда по НОХД №258/2010год.по описа на ОС-Кюстендил.
Против така постановеното определение, в законоустановения срок, е подадена
частна жалба от служебния защитник на осъденото лице А. Д. И. – адв.Н. Д. А. от АК -
София. В частната жалба се развиват доводи, че са налице условията на чл.70 от НК по
отношение на осъденото лице А. Д. И.. В жалбата се правят доводи, че приетото от съда е в
противоречие с императивната разпоредба на чл.439а, ал.3 от НПК, тъй като не е било
изследвано и взето в предвид цялостното поведение на А. И. по време на изтърпяване на
наказанието. Изтъква се, че през времето на изтърпените 13 години и 4 месеца от
наложеното му наказания, осъденият И. е бил наказван само веднъж, награждаван
многократно, а режима на изтърпяване на наказанието от „Строг“ е изменен на „Общ“ такъв.
Въз основа на така изложеното, се прави извод от защитата, че се касае за достатъчно
доказателства за поправянето на осъденото лице, като превъзпитаването при едно условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, би продължило в
определения изпитателен срок. Във връзка с последното се сочи ППВС №7/27.06.1975 год.,
изм. с ППВС №7/08.07.1987год.
По повод постъпилата жалба, за която са уведомени останалите страни в
производството пред СГС, не са постъпили възражения и становища от същите.
1
Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло
правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК,
констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са
следните:
Производството по делото е било образувано пред СГС с искане от осъденото лице А.
Д. И. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода” в размер на 19 години, наложено му като едно общо на-тежко
наказание на осн. чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК по НОХД №258/2010год. по описа на
Окръжен съд – Кюстендил за извършени престъпления по 1/ чл. 116, ал.1, т.6, пр.2 и 3 във
вр. чл.115 във вр. чл.20, ал.2 във вр. чл.29, ал.1, б.4а“ от НК и 2/ по чл.131а, пр.2-ро /ред. ДВ
бр.75/2006год. / във вр. чл.129, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от
НК и по НОХД №78/2011 год. по описа на РС-Кюстендил за извършени престъпления по 1/
чл.325, ал.4във вр. ал.2, пр.2-ро във вр. ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от
НК, 2/ по чл.144, ал.3 във вр. ал.2, пр.1-во във вр. ал.1 и 3/ по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК.
Определението е влязло в законна сила на 11.04.2012год. като е бил определен и
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието. Към 10.10.2022год. по
подадената молба за УПО, осъденият А. Д. И. е изтърпял фактически 13 години, 3 месеца и
13 дни, от които от работа 1 година, 11 месеца и 29 дни. Неизтърпеният остатък към
10.10.2022 год. е в размер на 3 години, 8 месеца и 18 дни.
По време на изтърпяване на наказанието, осъденият А. Д. И. е бил награждаван и
наказван многократно. Същият постъпва в затвора в гр.Бобов дол, като във връзка с
проблемно поведение, вкл. и физическо насилие върху други лишени от свобода със
заповед от 10.02.2012год. е преместен в затвора Стара Загора. Последвало е превеждане на
21.04.2015год. в Затвора София. По време на престоя в Затвора София, лишеният от
свобода И. е с колебливо поведение, констатирано с многобройните докладни записки,
заповедите за награждаване и наказване, съдържащи се в затворническото досие. Със
Заповед от 15.12.2021год. режимът на изтърпяване на наказанието „Лишавано от свобода“ е
бил заменен от определения първоначален „Строг“ през 2012година в „Общ“ такъв.
При първоначалната оценка по методиката на OAS е определен висок риск от рецидив
– 92т. с определяне на осем дефицитни зони: настоящо правонарушение, отношение към
правонарушението, образование и обучение, управление на финанси и доходи, емоционални
проблеми, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми, умение за мислене.
Оценката на риска от 92т. е занижена на 82 точки, но остава във високите стойности, като
снижаването, но не и липса на дефицити, са отчетени в следните зони: отношение към
правонарушението, взаимоотношения, трудова заетост, начин на живот и обкръжение,
емоционални проблеми и умения за мислене.
Към настоящия момент е налице ясно изразени дефицитни зони в настоящото
правоотношение – утвърден модел на поведение, все още не поема в пълнота отговорността
за деянието си, проблеми с усвояването на учебния материал, липсват умения за управление
на финансите, все още са налице дефицити в поведението и междуличностовите отношения,
2
частично е формирана особеност за разпознаване на проблемите и решаването им по
социално приемлив начин, като не осъзнава всички последици от действията си. Рискът от
вреди за обществото е висок и нисък за лишения, служителите и останалите лишени от
свобода.
При така изложеното, правилно е прието от първоинстанционният съд, че е налице
формалната законова предпоставка на чл.70, ал.1 от НК, тъй като осъдения И. фактически е
изтърпял не по – малко от две трети от наложеното му наказание. Относно поведението на
осъденото лице /многобройните наказания и характера на допуснатите нарушения на фона
на получените награди/, високия риск от рецидив /82т./, наличие на осем дефицитни зони в
поведението му, се явяват правилни и законосъобразни изводите на СГС, че не е налице
другата законова предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са
налице всички обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието, т.с. да са налице доказателства за поправянето му.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр.
ал.2 от НПК , Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 25.10.2022г. по ЧНД №4262/2022г. по описа на
СГС, с което е оставена без уважение молбата на осъдения А. Д. И., с ЕГН:********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказание 19
години „Лишаване от свобода”, определено му по реда на чл.25 във вр. чл.23 от НК по
НОХД №258/2010год.по описа на ОС-Кюстендил, с неизтърпян остатък към 10.10.2022год.
в размер на 3 години, 8 месеца и 18 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3