№ 1238
гр. Сливен, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К.С..
Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 3, своевременно уведомен, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, своевременно уведомен, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Г-жо съдия, да се даде ход на делото. Не желая служебен адвокат.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Д. Г. – роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ:
ЯНЧ. Р. З. – 41 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори
истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелят от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Г. Д. Г.
за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Виновен съм, какво обяснение да дам трябва да си
изтърпя наказанието.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИД. ЯНЧ. Р. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да
говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Заедно с колега, спряхме автомобила за проверка. Повода за
спирането беше, че автомобила криволичеше и стойката му вътре в автомобила не беше
обичайна за нормален водач, като главата му беше на една страна. Патрулирахме в кв. Сини
камъни, източно от бл. 26, където има детска площадка, като ние се движихме срещу него.
Спряхме го, като слезе не можеше да пази равновесие, лъхаше на алкохол и говореше
заваляно, а иначе проблеми не е създавал и проверката протече нормално. Изпробвах го с
дрегера и той показа 2,61 промила, написахме на място талон и го отведохме до болницата,
но там пред лекаря отказа да даде проба. Каза ни, че е пил един литър бира, но според мен е
пил повече от 1 литър бира.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
Подсъдимият: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. З..
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да прочетете показанията на другият свидетел.
Подсъдимият: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на неявилият се
свидетел. Наясно съм, че имам право да ми бъде назначен служебен защитник за това, но не
желая. Наясно съм и че неговите показания могат да се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свид. К.К. дадени на ДП№ 1254/2022 г. на лист 14.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички
писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното
следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Подсъдимият: Запознат съм с предявените писмени доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е предявено. Считам, че от
събраните по делото доказателства категорично и безспорно се доказа, че той е осъществил
престъплението на чл. 343 б ал. 2 от НК. Предлагам да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година което да изтърпи при първоначален общ режим,
на осн. 343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години и да му
бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г-жо съдия, аз съм виновен, какво да искам, вие знаете закона,
каквото ми определите. Съжалявам много.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля ако все пак е възможно да ми бъде наложено по-малко
наказание от една година.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание ОБЯВИ
присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест. Съдът ОБЯВИ, че
мотивите ще бъдат изготвени в седмодневен срок, считано от днес.
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Д. Г. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4