№ 41944
гр. С., 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110127701 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от „Е.М.З.” ЕАД
/********/ против „Т.С.“ ЕАД искове по чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД: за сума
в размер на **** лева, която се претендира като сбор от задължения по
издадени два броя фактури:
ФактураДатаДата падежСумаЗа периода:
***********************
***********************
****
В предоставения едномесечен срок от страна на ответника е
упражнено правото на отговор.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна (освен за
посоченото по-долу, в която част исковата молба може да бъде поправена до
даване ход на делото), отговорът на исковата молба е съобразен с
изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат вземанията:
„Е.М.З.” ЕАД /********/е с предходно наименование „Ч.Р.Б.“ АД
Направени две проверки на абонатна станция на „Т.С.“ ЕАД на адрес
гр. С., ул. ******, при които е констатирано неправомерно присъединяване
към ****. Съставени са два констативни протокола: КП № 1027173/ 05.04.22 г.
и КП № 1028099/ 02.12.22 г.
Позовава се на Правила за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019 г. ,
които правила са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на
ВАС.
На 05.04.22 г. и 02.12.22 г. служители от отдел „Нетехнически загуби”
към „********” ЕАД са извършили технически проверки на обект на
ответника - абонатна станция на адрес гр. С., ул. ******. За извършване на
проверките всеки път надлежно е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване, в
1
съответствие с чл. 58 ПИКЕЕ. Констативните протоколи са съставени в в пр
исъствието на независими свидетели, които не са служители на „********”
ЕАД в съответствие с чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.
Потребителят, ползващ обекта, е бил неуспешно търсен от служителите
на ******** непосредствено преди всяка една от процесиите проверки, за да
бъде поканен да присъства. Независимите свидетели са представители на
Федерация на потребителите.
Констатирано неправомерно присъединяване към ****.
След проверката, служителите на ******** ЕАД са предприели
действия за премахване на нерегламентираното присъединение.
На ответника са изпращани писма, с които същият е уведомяван за
извършените проверки и са му изпращани съставените констативни
протоколи.
На база констативните протоколи са извършени преизчисления на
сметките по реда на чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ за период конкретно посочен във
всяка една от издадените фактури и в съответствие с чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ, в
т.ч. за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на
присъединяването. Процесните фактури са издадени въз основа на т.нар.
„Предложения за корекция на сметки“ .
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Съставените Констативни протоколи не отговарят на нормативните
изисквания.
Вторият протокол е посочено , че се съставя като продължение и
препраща към първия, но двата протокола са подписани от различни лица.
При евентуалност – преизчисляването на задълженията не е
извършено в съответствие с чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ; не е настъпила забава.
Оспорва да е получавал посочените от ищец фактури и писма.
Безспорни Обстоятелства:
абонатната станция на адрес гр. С., ул. ****** е собственост на
ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца: обстоятелствата, с които обосновава право да
извърши проверка на абонатната станция, както и твърдените обстоятелства,
при които е извършена проверката, в това число – че е направил
необходимото, за да уведоми представител на ответника за проверката; че
корекцията е извършена при правилно приложение на нормативното правило;
обстоятелствата, с които обосновава забава на ответника по отношение
плащането на издадените за корекцията фактури.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 ГПК, в
1-седмичен срок от получаване на призовката ведно с настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответника да изясни връзката
между двата Констативни протокола, в това число защо не е извършена
корекция на сметки въз основа на първия Констативен протокол, а е
2
извършена втора проверка с втори протокол, както и по какъв начин вторият
протокол се явява „продължение“ на първия? При неизпълнение на
указанията, исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба и Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за
допустимост и ще бъде извършена с решението.
РАЗЯСНЯВА на ищеца (досежно представената Обратна разписка и във
връзка с възражението на ответника за нечетливост), че съгласно чл. 178, ал. 2
ГПК, съдът оценява доказателствената сила на документа, в който има външни
недостатъци, с оглед на всички обстоятелства по делото – на което основание
съдът може да не обсъжда представената Обратна разписка, ако я намери за
нечетлива.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания - за
след отстраняване на посочената по-горе нередовност в исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от
14.30 часа, за която дата и час:
-да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.
Делото да бъде докладвано след изтичане на определения на
ищеца 1-седмичен срок от получаване на призовката.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3