РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 598
гр. Силистра, 06 август 2020 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на шести август през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 163 по описа
на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Г.В.Р. с ЕГН – ********** ***,
против Уведомително писмо с изх. № 02-190-6500/3503 от 02. 06. 2020 г. за
извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично
земеделие“ от ПРСР 2014 – 2020 г.,
издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с което му е
отказано изплащане на субсидия за
кампания 2018 г. в размер на 3713. 73 лева относно парцел с идентификатор
43894-149-4-1 с площ от 2. 58 ха по подаденото от него заявление за подпомагане
с УИН: 19/150518/28744.
Жалбоподателят излага оплаквания за постановяването на
административния акт в нарушение на закона и процесуалните правила. Изтъква, че
не е бил уведомяван от органа за наличието на двойно заявени площи. Счита, че
периодът на преход относно заявените площи не е изтекъл, поради което не са
били налице предпоставки за постановяване на отказ за подпомагане. Моли за
отмяна на акта в оспорената част и за връщане на преписката на органа за ново
произнасяне по подаденото заявление.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във
вр. с чл. 46, ал. 1 от Наредба № 4 от 24. 02. 2015 г. за прилагане на мярка 11
„Биологично земеделие“ от ПРСР за периода 2014 – 2020 г.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на
съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява
процесуално допустима и следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната
преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 3 от АПК на
административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи
компетентността на органа, издал оспорения акт, спазването на изискуемата
форма, съществуването на фактическите основания, послужили като основание за
издаването му, както и изпълнението на законовите изисквания. По конкретно на
основание чл. 163, ал. 3 от АПК на административния орган следва да се укаже да
представи данните и документите, послужили за попълване на колона 11 (Спазено
ли е изискването да не се надвишават минималните периоди на преход, съгласно
чл. 11, ал. 5 от Наредба № 4 от 24. 04. 2015 г. ) от таблицата на стр. 4 от
уведомителното писмо.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 05. 10. 2020 г. от
14. 15 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Г.В.Р. с
ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Зам. изпълнителен
директор на ДФ „Земеделие“.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови
доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи
се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: