№ 2113
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело
№ 20211100513824 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод подадена от И.ЗА И.И. при Българска
академия на науките /ИИИ при БАН/ с адрес в гр. София /ответник по делото/- чрез
Директор Д.В., въззивна жалба срещу постановеното по гр.д.№ 25743/ 2020 г. на СРС, 60
състав решение.
При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото
въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е преждевременно изпратена
на въззивния съд, тъй като не е надлежно администрирана съобразно чл.262, ал.1 вр. чл.261,
т.4 ГПК и чл.26, ал.2, т.2 ГПК. Не е осъществена надлежно процедурата по събиране на
дължимата за въззивното обжалване държавна такса.
С Разпореждане на СРС от 26.08.2021 г. на въззивника е определена за внасяне в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението държавна такса в размер на 25 лв.
Съобщението за тези указания е получено в канцеларията на учреждението на 29.09.2021 г.,
като в посочения срок, изтекъл на 6.10.2021 г. /сряда, присъствен ден/, изпълнение на
същите не е последвало.
С молба от 12.10.2021 г., изпратена по електронна поща, с вх.№ 25150889/ 13.10.2021
г. на СРС, въззивникът е поискал възстановяване на срока за изпълнение на горните
указания, при твърдения, че са налице особени непредвидени обстоятелства относно
Директора на ИИИ при БАН /внезапно заболяване, за което са приложени съответни
медицински документи/.
Независимо от пропускането на срока за изпълнение на указанията за отстраняване
нередовност на въззивната жалба, без да се произнесе по искането за възстановяване на срок
по чл.64 ГПК, първоинстанционният съд е администрирал въззивната жалба, изпращайки я
на въззивния съд.
Доколкото е налице пропускане на посочения по- горе срок от въззивника, с оглед
приложението на чл.64, ал.1 ГПК не може да се приеме в случая, че въззивният съд е
1
сезиран с редовна и процесуално допустима въззивна жалба. Компетентен да се произнесе
по искането по чл.64 и сл. ГПК за възстановяване на срок е първоинстанционният съд,
поради което и въззивното гр. дело следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на
СРС- за извършване на горепосочените процесуални действия.
Поради изложеното Софийски градски съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13824/ 2021 г. по описа на Софийски
градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 60 състав- за администрирането му
съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по- нататъшното
развитие на делото.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2