Протокол по дело №1759/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 149
Дата: 3 февруари 2021 г. (в сила от 3 февруари 2021 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20205220201759
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201759 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Ф. А. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
И. Г. В. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Величка Христова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Уведомен е моят подзащитен,
разговарях два пъти с него по телефона, няма възможност да се яви и дори не
желае да се явява в съдебно заседание. Уведомен е своевременно за делото,
връчено му е предложението в срок.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол
за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум и скица л.13-18,
констативен протокол за ПТП л.22, разпечатки от техническо средство л.23-
24, справка л.26, справка за нарушител/водач л.27, справка л.29, справка за
нарушител/водач л.30, документи във връзка със застраховка л.32-34,
протокол за разпит на свидетелите С. В. л.40, С. Б. л.44-45, лист за преглед на
пациент в спешно отделение л.48-49, протокол за разпит на свидетелите Х. М.
– л.53-54, Г. Е. л.62, лист за преглед на пациент в СО л.63, протокол за разпит
на свидетелите М. П. л.77-78, М. Й. л.92-93, А. К. л.107-108, медицинска
документация л.111-113, заключение на СМЕ л.117-121, справки за
собственост и регистрация на МПС - л.127-128, заключение от САТЕ – л.130-
2
154, справка за съдимост л.159, характеристична справка л.162, ДСМПИС
л.171.
На осн. чл.284 от НПК съдът предявява на страните веществените
доказателства два броя CD, находящи се в плик на лист 115 от ДП,
съдържащи рентгенография на дясна глезенна става на пострадА.я А. К.,
съответно от 19.07.2019г и 22.08.2019г.
Възпроизведоха се два броя CD, съдържащи рентгенови изследвания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу Н. Ф. А. обвинение.
Фактическата обстановка е подробно изложена и се установява от събраните
по делото доказателства. Считам, че по делото са нА.це достатъчно такива, от
които да се направи категоричен извод относно факта на извършване на
престъплението и относно авторството в лицето на Н. А., поради което
същият следва да бъде признат за виновен и да получи наказание. НА.це са
материално-правните предпоставки на чл.78а ал.1 от НК, поради което моля
да го признаете за виновен в извършване на престъплението, за което е
обвинен, и да му наложите административно наказание глоба, чиито размер
предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
изразеното съжаление, считам, че следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. При същия превес следва да се определи
и наказанието лишаване от право да управлява МПС. В тежест на обвиняемия
ще следва да се възложат и направените по делото разноски за експертизи. В
този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
3

АДВ. В.: Няма спор, че фактите по делото са такива, каквито са
посочени в постановлението на РП-Пазарджик. Техният правен анА.з води до
единствен извод, че с поведението си подзащитният ми е осъществил
вмененото му деяние. НА.це са предпоставките за приложение на чл.78а от
НК, които са описани от прокурора. При определяне размера на глобата моля
да отчетете всички смекчаващи обстоятелства, както и материалното
положение на подзащитния ми, като изходите от справка за семейно и
материално положение и имотно състояние. Считам, че следва да бъде
наложено наказание в предвидения минимум. Предвид процедурата, по която
се разгледа делото, моля да не налагате това наказание лишаване от право да
управлява МПС, но ако прецените, че подзащитният ми следва да понесе и
такова наказание, то също моля да бъде към своя минимум, тъй като на
практика за периода, за който ще бъде лишен от право да управлява МПС, ще
бъде лишен и от право да упражнява трудова дейност, защото в редките
периоди, когато си намира работа, то е като шофьор в чужбина. Моля за
Вашия съдебен акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:48 ч.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СЕКРЕТАР:
4

Съдът се занима служебно с въпроса за мярката за неотклонение на
обвиняемия и като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено
решение, с което е признат за виновен и е свободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78 а от НК, като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, то по отношение на същия
необходимостта от изпълнение на мярката за неотклонение отпада.
С оглед на горното и на осн. чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Н. Ф.
А. - подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-К.. при ОД
на МВР – К.., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдебното заседание приключи в 13:52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5