Определение по дело №206/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

            

	2022		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                 Град

	ІІI състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                

	10 февруари		2022

 

на                                                                                          Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Румяна Агонцева

 2.

Ивайло Василев

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		206		2021

 

                               дело №                               по описа за                      година.

	09,10

 

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор В..

Подсъдимият И.Г.В. се явява лично - доведен от Затвора Бобов дол, се явява лично. Не се явява назначеният му на ДП служебен защитник - адв. Г.Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не държа на присъствието на адвоката ми.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от прокурор в ОП-Кюстендил, с което иска произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, поради допусната техническа грешка в определението за одобряване на споразумение по делото в частта относно датата и месеца на извършване на престъплението.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение. Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият: Нямам възражения по отношение на внесеното предложение. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и, с оглед липсата на искания по доказателствата,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите направеното предложение, тъй като е допусната техническа грешка при одобрение на споразумението като е разменен месеца и датата на извършване на деянието.

Подсъдимият: Госпожо Съдия, моля да допуснете тълкуване на сключеното споразумение. За мен това е важно при извършване на групиране на наказанията.

Съдът дава последна дума на подсъдимия:

Подсъдимият:Не възразявам да уважите предложението.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, се оттегли на тайно съвещание, след което постанови своя съдебен акт публично на страните, на които беше разяснено, че същият е окончателен и не подлежи на обжалване и протест.

 

СЪДЪТ прие за установено следното от фактическа страна:

Постъпило е предложение от прокурор в ОП-Кюстендил, с което иска произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, поради допусната техническа грешка в определението за одобряване на споразумение по делото в частта относно датата и месеца на извършване на престъплението.

В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на прокуратурата.

Осъденото лице също настоява за уважаване на предложението.

С определение № 260073/09.12.2021 г., влязло в сила на 09.12.2021 г. по НОХД № 206/2021 г. по описа на РС-Дупница, съдът е одобрил постигнатото между прокурор  В., подсъдимия И.Г.В. и неговия защитник – адв. Г.Г., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, с което подсъдимият И.Г.В. се е признал за виновен в извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1а от НК В. се е съгласил да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, при първоначален „строг“ режим. В постигнатото споразумение е посочено, че подсъдимия се е признал за виновен, че е извършил деянието на 11.01.2020 г. От обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт е видно, че подсъдимият И.Г.В. е извършил престъплението на 01.11.2020 г., което обстоятелство не се оспорва от страните по делото.

Изложеното налага да бъде извършено тълкуване на така постановения съдебен акт в частта относно датата и месеца на извършване на престъплението, поради допусната техническа грешка при одобряване на споразумението съдът е допуснал техническа грешка като в споразумението е вписан ден 11 (единадесети) месец 01 (първи) вместо 01.11.2020 г.,

Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ТЪЛКУВА влязло в сила на 09.12.2021 г. Определение № 260073/09.12.2021 г., постановено по НОХД № 206/2021 г. по описа на РС-Дупница, в частта относно датата на извършване на деянието, като вместо 11.01.2020 г. се чете: 01.11.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                            

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         Заседанието по делото приключи в 09,24 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

                            

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: