№ 1902
гр. Сливен, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230102059 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 23635/12.11.2024 г. по описа на
СлРС от адв. Л. Р. от САК, с която уведомява съда, че не възразява да бъде
даден ход на делото в тяхно отсъствие. Няма въпроси към вещото лице. Няма
други доказателствени искания. Моли за уважаване на исковете и присъждане
на направените разноски.
Ответникът „ДАЙНАМАКС“ ЕООД, редовно призован, се
представлява се от адв. В. М. - Д. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице К. Х. К., редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Запозната съм със заключението на съдебно техническата
експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
1
самоличността му, както следва:
К. Х. К. - на 48 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждан, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице К. Х. К. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Х. К., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. Въпреки, че услугите са временно спрени от месец
юли 2023 год. се издават фактури, докато не бъдат спрени окончателно.
Разговорите, в които клиенти могат да имат оплаквания, се записват, но дали
се регистрират после като писмени жалби, не мога да кажа. Данните от ищеца
са, че няма регистрирани жалби и ако се пазят 6 месеца тези записи, вече няма
как да се установи това нещо.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К. Х. К. възнаграждение в размер на
600,00 лв. /шестстотин лева/, от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Въз основа на събраните по делото доказателства моля
предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
2
Считам, че въз основа на приетата и неоспорена от страните графологична
експертиза се установи, че процесният договор и приложенията към него не са
подписани от представител на ответното дружество, съответно договорът не е
сключен и не е породил правните последици, въз основа на които ищецът
ангажира отговорността на ответника. На следващо място считам, че въз
основа на счетоводната експертиза се доказа, че фактурите, за които се дължи
плащане, са неосчетоводени от ответника. Отделно от това се доказа, че от
страна на ищцовото дружество са фактурирани услуги, които на практика не
са предоставени на ответника. От страна на ответното дружество е направен
пренос към друг мобилен оператор, считано от който момент
правоотношенията с ищеца, дори и да са съществували, са били
преустановени и от този момент той не е знаел за наличието на
правоотношения с тях. Претендирам за присъждане на сторените разноски за
адвокатско възнаграждение в настоящето производство, както и в заповедното
такова, също така и за заплатената експертиза. Представям списък за
разноските.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на
ответното дружество списък на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 20.12.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3