№ 570
гр. Перник, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500567 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателката се явява особения и представител адв. Х..
М. Н. се явява лично и с адв. Ц..
За ДСП Перник се явява социален работник Д.С..
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпили писма от НАП, съответно с вх. № 5709 от 03.11.2022 г., вх.
№ 5717 от 04.11.2022 г. и вх. № 5757 от 07.11.2022 г. – всички на ПОС, както и
постъпил социален доклад на 07.11.2022 г.
Адв. Х. – да се приемат писмата. В изпълнение разпореждане на съда съм се
снабдила с удостоверения от Община Перник и ТД на НАП гр. София, офис Подуяне с
писмени доказателства, за които бях поискала съдебни удостоверения. Моля същите да
бъдат приложени като писмени доказателства по делото. От същите е видно, че
представляваната от мен В. П. П., не е омъжена, но има живи родители майка, баща и
сестра, за които моля съда да извърши служебна справка в НБДН относно адресите им,
тъй като такива на мен в качеството ми на особен представител не са ми посочени.
1
Моля същите да бъдат призовани като свидетели в настоящото производство за
установяване на относимите към настоящия спор факти и обстоятелства, а именно:
Къде живее В. П., с какви материални и други възможности разполага за
отглеждане на малолетното дете. Това искане съм го направила и пред районния съд и
сега заявявам, че в настоящата инстанция го поддържам същото.
Адв. Ц. – Да се приемат писмените доказателства. Във връзка с разпита на
свидетелите, аз смятам, че В. не проявява интерес към делото и към собственото си
дете. Също така смятам, че Вие ако решите да ги призовавате моя повереник има
телефона на майката на В. П. и ще може да съдейства за по бързо и лесно и
призоваване.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намира, че изпратените от НАП писмени доказателства и
тези представени в днешното съдебно заседание от страна на особения представител на
жалбоподателката следва да бъдат приети.
По отношение на доказателственото искане направено от особения представител
на жалбоподателката съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение,
тъй като производството е по ГПК, където всяка от страните следва да установи
обстоятелствата на които се позовава, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените от НАП три броя писма, както и представените
в днешното съдебно заседание писмени доказателства от адв. Х..
Оставя без уважението искането на особения представител на жалбоподателя
адв. Х. съдът да извърши проверка за данните на адресната регистрация на роднините
на жалбоподателката, както и призоваването им за разпит.
Социалният работник С. – В хода на социалното проучване срещи с майката не
съм провела тъй като тя не живее на адреса, който да е обслужван от нашето
териториално поведение. На предоставения от страна на бащата телефон на майката тя
не отговаряше. Разговор не съм провеждала с бабата и дядото по майчина линия. Това
което съм отразила в доклада е по информация на бащата М. Н..
На въпроси на адв. Х..
Социалният работник С. - По отношение на доклада съм се базирала на бащата и
на неговите родители. Аз не мога да възлагам на ДСП гр. София да извършат проверка
и среща с майката, още повече, че същата е и нередовно призована. Кое налага, аз да
извършвам такава проверка. Аз пак казвам, че съда е органа, който може да разпореди
такава проверка от ДСП гр. София.
На въпроси на адв. Ц..
2
Социалният работник С. – Посетила съм адреса на бащата на детето и там съм
видяла детето при какви условия живее. Всичко това е отразено в доклада. Детето се
чувства спокойно и и демонстрира привързаност към бащата.
Адв. Х. – Моля да допуснете следните доказателства:
- Първо да бъде призована за изслушване майката на детето В. П.. Такова
призоваване от страна на Районния съд не е извършено. За съдебно заседание бях
призована аз като особен представител на родителя. Считам, че задължението е лично
на родителя.
- Второто нещо е да възложите на социалния доклад от компетентната по
местоживеенето на майката ДСП София район Подуяне, тъй като от обясненията на
социалния работник в днешното съдебно заседание стана ясно, че от ДСП гр. Перник
не са правени никакви опити за изясняване и за възлагане проучване на материалните и
други възможности на родителя от ДСП по постоянен и настоящ адрес на майката.
- Трето след като съда не допусна да извърши служебна справка за постоянен и
настоящ адрес на родителите на майката считам, че с оглед интересите на детето ще Ви
моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение силата на което да се снабдя от
Столична община с адресите за призоваването на тези лица. Това са П. Стефанов
Петров, с ЕГН: ********** и Силвия Божидарова Андреева, с ЕГН: **********.
Адв. Ц. – Противопоставям се на това искане. В. П. е посичала адреса на моя
клиент, тя не желае да прави друга регистрация, тъй като тя постоянно е издирвана от
полицията, като това е една честа практика. През седмицата са я издирвали във връзка
с някаква противозаконна дейност от нейна страна. Тя самата се укрива и след като
полицията не може да намери къде живее, не какво да направим. М. няма нищо против
майката и бащата на В. да контактуват с детето. Те двамата считат, че майката следва
да бъде лишена от родителски права, заради нейното поведение.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намира, че искането за призоваване на В. П. П. се явява
неоснователно, тъй като същата е призована по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК, поради
което е безпредметно да и се изпращат други съобщения на адреса в гр. София.
Следва да бъде възложено на ***** – гр. София да изготви социален доклад за
родителските качества на В. П.а П., ЕГН: ********** с адрес гр. ***** относно
родителските й качества, както и относно материално битовите данни и нейното
разширено семейства, родители във връзка с настоящото дело касаещо упражняване на
родителските права по отношение на детето Е. М. Н., роден на 16.04.2019 г., с ЕГН:
**********.
Следва да бъдат издадени съдебните удостоверения, така както са изискани в
днешното съдебно заседание.
3
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за призоваване на В. П. П. на адрес гр. *****.
Възлага на ***** – гр. София да изготви социален доклад за родителските
качества на В. П. П., с ЕГН: ********** с адрес гр. ***** относно родителските и
качества, както и относно материално битовите условия при които тя живее и нейното
разширено семейство – родителите и, във връзка с настоящото дело касаещо
упражняване на родителските права по отношение на детето Е. М. Н., роден на
16.04.2019 г., ЕГН: **********.
Да се издадат съдебните удостоверения на особения представител адв. Х. без
таксуване, така както са изискани в днешното съдебно заседание.
Адв. Х. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания в
днешното съдебно заседание.
Адв. Ц. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания в
днешното съдебно заседание.
Отлага и насрочва делото за 20.12.2022 г. 10.30 ч., за която дата и час страните се
уведомиха и призовки няма да получат.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4