МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 22 от 10.08.2020 год.
по НОХД № 357/2020 год.
Подсъдимата Р.Д.С., с ЕГН **********, ***.
Предадена е на съд за това, че след като била осъдена с решение № 162/05.12.2017 г. по гражданско дело № 304/2016 г. по описа
на Районен съд – гр. Тутракан, влязло в законна сила на 23.12.2016 г. да
издържа свой низходящ – дъщеря си М.-М.М.Т. с ЕГН **********, съзнателно не
изпълнила задължението в размер на две или повече месечни вноски, а именно двадесет
и шест месечни вноски, на обща стойност 2730 лв., като деянието е извършено
повторно – престъпление по чл. 183, ал. 4
във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.
Силистра Териториално отделение гр. Тутракан поддържа повдигнатото обвинение за
извършеното престъпление по чл.183, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НК, което счита
за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. Пледира подсъдимата да
бъде призната за виновна, като и бъде определено наказание по вид „Лишаване от
свобода“, в размер около десет месеца, както и „Обществено порицание“, което да
бъде изпълнено чрез публикуване в местните медии. Счита, че са налице условията
за прилагане на разпоредбата на чл. 68 от НК и привеждане в изпълнение на
наложеното й с присъда по НОХД № 721/2017 г. по описа на ТнРС, потвърдена с
решението на въззивния Силистренски окръжен съд в размер на четири месеца
лишаване от свобода,изтърпяването на което е било отложено за срок от три
години.
Подсъдимата не признава вината си.
Твърди, че е изплатила дължимата издръжка на низходящата си.
След като анализира събраните в хода на
съдебното следствие доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди
становищата на страните, съдът прие за установени от фактическа страна следните
обстоятелства:
М.-М.М.Т. е родена на *** г. от
родители: майка – Р.Д.Т. и баща – М. К. Т. С Определение № 130 от 29.09.2016 г.
по гр. д. № 304/2016 г. по описа на ТнРС, влязло в законна сила на 29.09.2016
г., Тутраканският районен съд е определил привременни мерки по отношение на
упражняването на родителските права над М.-М.Т.. С една от тези мерки съдът е
осъдил подсъдимата Р.С. да заплаща на
дъщеря си М.-М.Т., чрез лицето осъществяващо заместваща грижа В.Т.С., месечна
издръжка в размер на 105.00 лева, считано от датата на влизане на определението
в сила.
С Решение № 162 от 05.12.2016 г.,
влязло в законна сила на 23.12.2016 г. ТнРС е осъдил подсъдимата Р.Д.С. да
заплаща на дъщеря си М.-М.М.Т. чрез лицето осъществяващо заместваща грижа В.Т.С.
месечна издръжка в размер на 105.00 лева, считано от датата на влизане на
решението в сила до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на
събитие, водещо до изменение или прекратяване на дължимата издръжка, заедно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска от момента на изпадането в забава,
до момента на окончателното плащане.
Подсъдимата С. не е изпълнявала редовно
определеното й от съда задължение. С присъда № 64/30.04.2018г. по НОХД №
721/2017 г. по описа на ТнРС, потвърдена с решение № 38/14.08.2018г. по ВНОХД №
162/2018г. на въззивния Силистренски окръжен съд,за това,че не е изпълнявала
задължението да издържа своя низходяща за 11 месеца,на подсъдимата е било наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, изтърпяването на
което е било отложено за срок от три години.
Подсъдимата С. продължила да не
изпълнява редовно вмененото й от съда задължение да издържа низходящата си М.-М.Т..За
периода м.септември 2017г. до м.октомври 2019г.,за който е повдигнато обвинение
тя не е изпълнила задължението си за месеците от септември 2017г. до м.април
2019г. и за м.октомври 2019г. или общо двадесет и една месечни вноски на обща
стойност 2 205 лв.
Горната фактическа обстановка съдът
извежда най – вече от показанията на св. В.С.,както и от и приложените по
делото и представени в съдебно заседание от подсъдимата е нейния защитник, писмени
документи, приети от съда като доказателства и кредитирани като логични,
последователни е непротиворечащи си. Съдът не кредитира обясненията на
подсъдимата, предвид тяхната хаотичност, несвързаност и на места неотносими към
предмета на делото.
При така описаната фактическа
обстановка, от правна страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимата Р.Д.С. от
обективна страна е осъществила всички елементи на престъпния състав на чл. 183,
ал. 1 от НК, поради това че след като е била осъдена с Решение № 162 от 05.12.2016
год. по гражданско дело № 304/2016 год. по описа на Тутраканския районен съд,
влязло в законна сила на 23.12.2016 год. да издържа свой низходящ - дъщеря си М.
– М. М.Т., съзнателно не е изпълнила това си задължение за месеците от
септември 2017г. до м.април 2019г. и за м.октомври 2019г. Съставът на
престъплението предвижда наличието на два обективни елемента: задължение за
издръжка и неговото неизпълнение за два или повече месеца. Наличието на
основание за изплащане на месечна издръжка се установява както с представените писмени
доказателства – Протоколно определение № 130 по гр. дело № 304/2016 г. и
Решение № 162 от 05.12.2016 г. по същото дело, в които подсъдимата е посочена
като лице, дължащо издръжка, така и със снетите в хода на съдебното следствие
показания на св. В.С.. По този начин безспорно се доказва и авторството на
инкриминираното деяния. Престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК по своя характер
е формално, т. е. престъпният резултат настъпва едновременно с извършването на
деянието, като не са предвидени допълнителни противоправни последици.
Престъплението се осъществява чрез бездействие от страна на извършителя.
С обвинителния акт,с който е инициирано
наказателното производство и с който е сложена рамката на
обвинението,подсъдимата С. е обвинена,че не изпълнила вмененото й от съда
задължение за всички месеци през периода м.септември 2017г.- м.октомври 2019г.
От
показанията на св.В.С.,от представените в съдебно заседание товарителници и разписки,както
от писмо от „Български пощи“ ЕАД изх. № 11-01-318-1/05.08.2020 г. и писмо изх.
№ 8613/31.07.2019 г. от „Еконт Експрес“ ЕООД, които са приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК, по безспорен
начин се доказа,че подсъдимата е изпълнила задължението си пет месеца,като през
месеците от юни 2019г.до септември 2019г. е изплатила общо сумата от 550 лв.
Съдът приема,че подсъдимата С. и изпълнила задължението си за месеците от май
2019г. до септември 2019г.включително. Ето защо съдът следва да признае
подсъдимата за невиновна в извършване на престъпление по чл.183 ал. 4 от НК за
посочените месеци и следва да я оправдае по повдигнатото й обвинение.
На подсъдимата е повдигнато
обвинение,че не е изпълнявала вмененото
й от съда задължение да издържа низходящата си М.-М.Т. през периода м.септември
2017г. до м.октомври 2019г.,като деянието е извършено в условията на
повторност. Присъда № 64/30.04.2018г. по НОХД № 721/2017 г. по описа на ТнРС,
потвърдена с решение № 38/14.08.2018г. по ВНОХД № 162/2018г. на въззивния
Силистренски окръжен съд,която подсъдимата С. е била призната за виновна в
извършване на престъпление по смисъла на чл.183 ал. 1 от НК,е влязла в законна
сила на 14.08.2018г.През периода м.септември2017г.-м.август 2018г. престъпното
деяние не е било извършено от подсъдимата в условията на повторност.Ето защо съдът
следва да признае подсъдимата за виновна в извършване на престъпление по
смисъла на чл.183 ал. 1 от НК за посочения период и да я оправдае по
повдигнатото й обвинение,че деянието е извършено в условията на повторност.
От субективна страна престъплението извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала
е неговите общественоопасни последици и е желаела тяхното настъпване.
Причина за извършване на деянието от страна на
подсъдимата се явява незачитането на установения в страната правов ред.
При индивидуализацията на наказанието,
като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид предходните осъждания
на подсъдимата, които нямат отношение към квалификацията на деянието по
настоящото наказателно производство, продължителния срок на неизпълнение на
задължението, което е в пъти повече от криминализиращото неизпълнение, както и
липсата на критично отношение към извършеното от нея.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът
не намери.
Разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК
предвижда две алтернативни санкции – лишаване от свобода за срок до една година
или пробация. Съдът счита, че на подсъдимата не следва да се наложи наказание
„пробация” тъй като от справката й за съдимост не личи това наказание да и е
подействало превъзпитателно. За постигане на целите на наказанието, посочени в
чл. 36 от НК и съобразно правилата на чл.54 от НК, съдът счита ,че за
извършеното престъпление по чл.183 ал. 1 от НК,следва да определи на
подсъдимата наказание по вид „лишаване от свобода” в размер от пет месеца,като на
основание чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС определя общ първоначален режим на
изтърпяване.
Разпоредбата на чл.183, ал.4 от НК предвижда две
алтернативни санкции – лишаване от свобода за срок до две година или пробация,както
и обществено порицание.По изложените по-горе причини,съдът намира,че не следва
да се налага на подсъдимата наказание „пробация”,а по-тежкото наказание
лишаване от свобода,като срока бъде определен над минималния,но под
средния,предвиден от закона,а именно за срок от седем месеца, като на основание чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС
определи общ първоначален режим на изтърпяване.Съдът следва да наложи на
подсъдимата и кумулативно предвиденото в чл. 183, ал. 4 от НК наказание
„Обществено порицание“като определи то да бъде изпълнено чрез публикуване на
присъдата в местните седмични печатни медии „Напредък” и „Тутракански глас”.
Съдът следва на основание чл.23 ал. 1 от НК, да
определи едно общо наказание в размер на по тежкото което е лишаване от свобода
за срок от седем месеца,при общ първоначален режим.
На основание чл.23 ал. 2 от НК към определеното общо
наказание „лишаване от свобода,следва да се присъедини и наложеното наказание
„обществено порицание”.
Престъплението по чл.183 ал. 4 от НК,предмет на
настоящото производство, е извършено в определения с присъда № 64/30.04.2018г. по НОХД № 721/2017
г. по описа на ТнРС,срок за изтърпяване на наложено с цитираната присъда
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.Ето защо съдът следва на
основание чл.68 от НК да приведе в изпълнение наложеното с присъда №
64/30.04.2018г. по НОХД № 721/2017 г. по описа на ТнРС, като на основание чл.57
ал.1 т. 3 от ЗИНЗС определи общ първоначален режим на изтърпяване.
Воден от горното, съдът призна за виновна подсъдимата Р.Д.С.
за това, че след като била осъдена с Решение № 162 от 05.12.2016 год. по гражданско
дело № 304/2016 год. по описа на Тутраканския районен съд, влязло в законна
сила на 23.12.2016 год. да издържа свой низходящ - дъщеря си М. – М. М.Т. с ЕГН
**********, съзнателно не изпълнила това си задължение за периода м. септември
2017 год. до м. август 2018 год. в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 12 /дванадесет/ месечни вноски на обща стойност 1260.00 лв., поради
което и на основание чл.183 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК й налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ОБЩ
първоначален режим.
ПРИЗНА подсъдимата Р.Д.С., за НЕВИНОВНА в това, че в
условията на повторност, след като била осъдена с Решение № 162 от 05.12.2016
год. по гражданско дело № 304/2016 год. по описа на Тутраканския районен съд,
влязло в законна сила на 23.12.2016 год. да издържа свой низходящ - дъщеря си М.
– М. М.Т. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това си задължение за
периода м. септември 2017 год. до м. август 2018 год. в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 12 /дванадесет/ месечни вноски на обща стойност
1260.00 лв., поради което я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение за извършено
престъпление по чл.183 ал.4 във връзка с ал. 1 от НК.
ПРИЗНА подсъдимата Р.Д.С., за ВИНОВНА в това, че в
условията на повторност, след като била осъдена с Решение № 162 от 05.12.2016
год. по гражданско дело № 304/2016 год. по описа на Тутраканския районен съд,
влязло в законна сила на 23.12.2016 год. да издържа свой низходящ - дъщеря си М.
– М. М.Т. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това си задължение за
периода м. септември 2018 год. до м. април 2019 год. и за м. октомври 2019 г. в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски на
обща стойност 920.00 лв., поради което и на основание по чл.183 ал.4 във връзка
с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК й налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ОБЩ първоначален режим, както и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез публикуване на присъдата в
местните седмични печатни медии „Напредък” и „Тутракански глас”.
ПРИЗНА подсъдимата Р.Д.С., за НЕВИНОВНА в това, че в
условията на повторност, след като била осъдена с Решение № 162 от 05.12.2016
год. по гражданско дело № 304/2016 год. по описа на Тутраканския районен съд,
влязло в законна сила на 23.12.2016 год. да издържа свой низходящ - дъщеря си М.
– М. М.Т. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това си задължение за периода м. май 2019 год. до м. септември
2019 год., поради което я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение за извършено
престъпление по чл.183 ал.4 във връзка с ал. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определи едно общо
наказание в размер на по – тежкото, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ОБЩ първоначален режим, както и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез публикуване на присъдата в
местните седмични печатни медии „Напредък” и „Тутракански глас”.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК приведе в изпълнение
наложеното с Присъда № 64/30.04.2018 г. на Районен съд гр. Тутракан по НОХД
721/2017 г., потвърдена с Решение № 38/14.08.2018 г. по ВНОХД № 162/2018 г. на
Силистренски окръжен съд, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при ОБЩ първоначален режим.
Предвид изхода на делото, съдът на
основание чл.309 ал. 1 от НПК, потвърди взетата в досъдебното производство и
потвърдена в съдебното, мярка за неотклонение „подписка”.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: