Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 08.07.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 12 май……………………………………………… през две хиляди двадесет и първа година…….……………….………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св.П.………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 594 по описа за 2020г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.  542 по описа на РС Оряхово за 2019 година.

От „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, п. к. 1784, район Младост, бул . „Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Кремена Стоянова Стоянова и Ярослав Бергер—гражданин на Р Чехия, чрез пълномощника си А.В. против П.Т.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** 11, е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 563 . 66 лева / петстотин шестдесет и три лева и шестдесет и шест стотинки / 563.66 лева / петстотин шестдесет и три лева и шестдесет и шест стотинки / представляваща допълнително начислена сума на осн. чл. 8З ал. 1 т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ по фактура N^g *********/23.08.2016 г, законна лихва върху главницата за периода от 08 . 09 . 2016г. до 09. 07 .2019г. в размер на 160 . 48 лева / сто и шестдесет лева и четиридесет и осем стотинки / , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 23.07.2019г. до изплащане на задължението, както и сумата от 25.00 лева  държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 58.00 лева, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК  369/16.09.2019 г. по ч.гр.д.  542/2019 г. на РС - Оряхово.

Претендират се и направените съдебно - деловодни разноски в настоящето и заповедното производство, както и възнаграждение за процесуално представителство съгласно чл. 78 ал. 8 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е енергийно предприятие по смисъла на Закона за енергетиката /ЗЕ/ и лицензиант за дейностите обществено снабдяване, която изпълнява като краен снабдител, доставчик от последна инстанция и търговец. Между страните действат Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия, одобрени от ДКЕВР, който обвързва страните, без изричното му писмено приемане .

На осн. чл.59 ал. 1 от ОУ на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ЧЕЗ Разпределение България АД, на 17.08.2016 служители на оператора на електроразпределителната мрежа са извършили проверка на мястото на измерване на ел. енергия, доставяна в обект къща, находяща се в с. Остров, ул. “ Чапаев“  11. За извършената проверка е съставен КП  3015452/17 от  17.08. 2016 г. в присъствието на двама независими свидетели. На проверката е присъствал и орган на МВР. Потърсен е и представител на потребителя.

При извършената проверка е констатирано следното : „Пломба та на клемен блок е здрава. Пломбата на големия капак, фирмена и метрологична са здрави. Стикерът е здрав. Абонатът е прекъснат от клемния блок. констатира се промяна на схемата на свързване, състояща се в: зад таблото изходящият проводник тип ПВ—А1-6 nvnc2 е директно прикачен към вход на главен за таблото предпазител. По този начин цялата изразходвана ел. енергия не се измерва от електромера и съответно заплаща. Описаното в КП установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване и съответно е налице случай на потребяване, при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел . енергия .

Съгласно чл. 58 ал. З от ОУ, на ответника е изпратено уведомление за извършената проверка. Към писмото е приложено и копие на КП .

На осн.чл. 83, ал. 1 т. 6 от 3E, в съответствие с чл.48 ал. 1, „Б” от ПИКЕЕ, е преизчислена сметката за доставена, неизмерена и незаплатена ел . енергия на клиента, за периода от 20.05.2016 г .  до датата на извършената проверка, т. е . за период от 90 дни. Извършено е преизчисление в размер на 4 140 kWh, в резултат на което е издадено предложение за корекция на сметката на клиента. Издадена е и фактура *********/23.08.2016 г., за сумата от 563,66 лв. за което ответникът е уведомен с писмо изх,№ **********/24.08.2016 г .

В срока за отговор по чл .131 ГПК от ответницата не е постъпил писмен такъв .

Делото е прието за разглеждане от РС Берковица, след изпращането му по подсъдност от РС Оряхово и след установяване, че ответницата е с регистриран настоящ адрес ***.

 

 

Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и заповедното производство на РС Оряхово. Изпълнена е съдебно –електротехническа експертиза, заключението по която съдът възприема изцяло като компетентно и професионално изготвено. Преди датата на насроченото открито съдебно заседание е ответницата е представила в съда доказателства за извършени в полза на ищеца плащания по задължения. Съгласно разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК съдът е длъжен да вземе предвид и настъпилите до приключване на съдебното дирене факти. Тъй като напрактика с изявлението в молбата, към която са приложени платежните документи, ответницата признава задълженията си към ищеца, то настоящият съд не намира за необходимо да се спира обстойно на правопораждащия задължението факт. Установено е неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, което води до неточно отчитане на консумираната ел.енергия. За променената схема на присъединяване е съставен КП в присъствието на представители на полицията и на федерацията на потребителите в съответствие с ЗЕ и ПИКЕЕ. За извършената проверка ответницата е надлежно уведомена. Издадена е и корекционна фактура, в която според изчисленията на вещото лице правилно е отразена корекцията на сметка. От всичко това е видно, че за ищеца е възникнало вземане към ответницата в размер на 563.66 лева, за което е издадена и заповед за изпълнение от РС Оряхово. С представените по делото платежни документи, ответницата е заплатила свои стари задължения за периода 2014 – 2015 година (видно от отбелязването в самите документи). На 19.02.2021 година с банков превод ответницата е превела в полза на ищеца допълнително сумата от 1100 лева.  С това плащане тя е погасила напълно задълженията по издадената корекционна фактура – главница и лихви и е налице остатък в размер на 483.99 лева. С оглед на това предявения иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен, а издадената заповед за изпълнение – обезсилена. Доколкото изпълнението е настъпило в хода на производството, т.е. ответницата е дала повод за завеждане на делото, то последната дължи на ищеца и направените разноски, в т.ч. и тези в заповедното производство. По горните съображения съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, бизнес център, ЕИК ********* СРЕЩУ П.Т.П. с ЕГН ********** *** иск за установяване вземане на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.542 по описа на РС Оряхово за 2019 година като неоснователен поради настъпило изпълнение в хода на производството.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д.542 по описа на РС Оряхово за 2019 година заповед за изпълнение.

ОСЪЖДА П.Т.П. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, бизнес център, ЕИК ********* сумата от 793.99 лева.

 

         Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                      

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :