№ 1931
гр. Сл., 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДаниел С. Телалев
заседатели:Мариана К. Митева
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор К. С..
Подсъдимият И. Е. И., редовно призован, се явява лично. и
Ощетеното юридическо лице „Сл. К.“ ЕООД, редовно призовано, не
се представлява от О. Д. У..
В залата присъства адвокат Ю. С. от АК Сл., служебен за/щитник
определен от Председателя на АК Сл. с Уведомително писмо № 1148/2023
година.
С оглед гарантирането на правото на защита на подсъдимото лице,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. адв.С. от АК – гр.Сл..
АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата
на подсъдимото лице..
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм адв. С. да ме представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възможност да
възстановим парите, но подсъдимият се признава за виновен и признава
1
фактите. Моля да минем по реда на глава 27 от НПК за разглеждане на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Не се
противопоставям на казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. Е. И. роден на 03.02.1973 г. в
гр.Сл., българин, българско гражданство, с начално образование , неженен,
живущ в гр. Сл., ул.“Преслав“ 75, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
2
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето И. Е. И. за извършено от
него престъпление по чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр. 195 ал.1 т.4 предл.2
вр.чл.29 ал.1 вр. чл.26 ал.1от НК за това, че: На 29.06.2023 г. в гр. Сл., в
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление чрез използване
на техническо средство — ръчна количка, отнел чужди движими вещи /4 бр.
пети за вишка, 1 бр. алуминиева стълба с две стъпала и 1 бр. кутия с 1000 бр.
самопробивни винтове 4,2 х 16, всичко на обща стойност 183,30 лв.,
собственост на „************“ ЕООД г.Твърдица с управител О. Д. У., от
владението на същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - Престъпление по чл.196 ал.1 т.2 предл.1 вр. 195 ал.1 т.4 предл.2
вр.чл.29 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, за това, че:
На 29.06.2023 г. в гр. Сл., в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление чрез използване на техническо средство — ръчна количка,
отнел чужди движими вещи /4 бр. пети за вишка, 1 бр. алуминиева стълба с
две стъпала и 1 бр. кутия с 1000 бр. самопробивни винтове 4,2 х 16, всичко на
обща стойност 183,30 лв., собственост на „************“ ЕООД г.Твърдица с
управител О. Д. У., от владението на същия, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои . - Престъпление по чл.196 ал.1 т.2 предл.1
вр. 195 ал.1 т.4 предл.2 вр.чл.29 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам обвинението
така, както е повдигнато от РП Сл.. Предлагам наказание три години
„Лишаване от свобода“, което на основание чл.58а от НК да се намали с една
трета в размер на две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг
режим.
АДВ.С.: С оглед на реда, по който се движи производството ще моля
съда да имате предвид смекчаващите вината обстоятелства на подсъдимото
лице, а именно самопризнания в досъдебното производство и в настоящото
производство. Спомогнал е да се разкрие обективната истина. Моля съда
също да вземете предвид едно смекчаващо вината обстоятелство, а именно
изключително ниската стойност на откраднатите вещи, която е четири пъти
под минималната работна заплата, поради което ще Ви моля да приемете, че
са налице основанията на чл.55 ал.1 от НК. Освен това, най - ниското в
4
закона наказание се явява несъразмерно тежко ако бъде наложено дори сред
редукцията предвиждана в закона, с което е налице втората предвидена в
закона предпоставка. Аз предлагам наказание една година „Лишаване от
свобода“, с което считам, че ще бъдат изпълнени целите на генералната
превенция.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Много Ви
моля за минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съжалявам много.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5