№ 32236
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110130117 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от В. П. с която е предявен иск с
правно основание чл. 200 КТ.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Предявените от ищеца искове са с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ.
В исковата молба ищецът твърди, че на 05.03.2024г., по време на изпълнение на
служебните задължения при ответника е претърпял внезапно травматично увреждане на
лявата ръка.
Претендира и обезщетение за неимуществени вреди под формата на болки и
страдания в размер на 20 000 лв.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По отношение на иска по чл. 200, ал. 1 от КТ.
Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от трудова злополука, които са причинили
временна неработоспособност, тР. неработоспособност над 50 % или смърт на работника или
служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или
друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи обезщетение за
разликата между причинената вреда – неимуществена и имуществена, включително
пропуснатата полза, и обезщетението и/или пенсията по общественото осигуряван /чл. 200,
ал. 3 от КТ/.
Предвид това, правопораждащите претендираното право елементи на фактическия състав
са: 1/ наличие на трудово правоотношение между страните по делото, 2/ трудова злополука,
претърпяна от работника или служителя в периода на трудовото правоотношение, като
увреждането да е настъпило: при или по повод на изпълнение на възложената от
работодателя работа; при изпълнение на каквато и да е работа, извършена и без нареждане,
1
но в интерес на работодателя; по време на почивка, прекарана в предприятието; 3/
настъпване на вреда – неимуществена, 4/ причинна връзка между трудовата злополука и
вредата,
В тежест на ищеца по делото е да докажат всички елементи на посочения по-горе
фактически състав.
В срока за отговор е предявен такъв от ответника, с който оспорва иска като
неоснователен, прави и възражение за съпричиняване, като твърди, че проявявайки груба
небрежност, ищецът е допринесъл за реализиране на вредоносния резултат, като за наличие
на това твърдяно поведение ответникът носи тежестта на доказване.
Прави и правонамаляващо възражение по чл. 200, ал. 4 КТ€
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на страните за допускане СМЕ следва да бъде уважено.
Искането на ответника за допускане ССЕ следва да бъде уважено.
Искането на ответника по реда на чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да бъде допуснат поисканите от ищеца свидетели, общо двама за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК по един свидетел на ищеца /общо двама/,
които да дадат показания относно посочените в исковата молба обстоятелства / по един за
всяко от обстоятелствата/.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза по задачите на ищеца и ответника,
поставени в исковата молба, при депозит в размер на 500 лв., от които 250 платими от
2
бюджета на съда, останалите от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. М. Д. – гр. ***********
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в отговора на исковата молба
вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв.., вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., ***********
КОНСТИТУИРА по искането на ответника като трето лице помагач ЗАД "А.Б." и
Д.З. АД.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за присъединяване към настоящото дело на гр.
дело № 34013/23г. на СРС, 80 състав, поради принципа на непосредственост в гражданския
процес.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.11.2024г. от 11.15ч., за когато
да се призоват страните, както и третите лица - почагачи на ответника като им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца и третите лица - помагачи – и препис от
писмения отговор на ответника и от исковата молба на ищеца /само на третите лица
почагачи/, ведно с приложенията към него. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3