№ 74
гр. Пловдив, 10.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20235000500110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ПРБ, редовно призован, се явява прокурорът С. Л. от
Апелативна прокуратура Пловдив.
Въззиваемият К. А. С., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Прокурор Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от ПРБ чрез О. п. - Х. против решение №
422/16.12.2022 г., постановено по гр.д. № 41/2022 г. по описа на Хасковския
окръжен съд, в частта, в която тя е осъдена да заплати на К. А. С. обезщетение
за неимуществени вреди от повдигнатото му обвинение в извършване на
престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 4, т. 2 във вр. с ал. 2 от НК,
наказателното производство по което е прекратено, в размер на 15 000 лв.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.07.2019 г. до
окончателното й изплащане, както и 5,60 лв. държавна такса и 675 лв.
1
заплатено адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят твърди, че решението
в тази част е необосновано и неправилно, доколкото определеният от съда
размер на обезщетението за неимуществени вреди не отговаря на принципа за
справедливост по чл. 52 от ЗЗД и не са съобразени в достатъчна степен
всички релевантни за определяне на обезщетението факти, за което излага
съображения, като моли съда да отмени решението в тази част и да постанови
друго, с което да намали размера на обезщетението за неимуществени вреди.
Не са заявени доказателствени искания.
Въззиваемият К. А. С. не е взел становище по жалбата.
Прокурор Л.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба.
Други доказателства по делото няма да соча и нямам искания.
Съдът счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурор Л.: Уважаеми апелативни съдии, както казах, поддържам
изцяло въззивната жалба на О. п. - Х..
На практика, вярно, че обвинението е за тежко престъпление по чл. 321
от НК – организирана престъпна група, но така или иначе разследването е
продължило в рамките на сравнително разумен срок – малко повече от 3
години и мярката за неотклонение не е била „задържане под стража“.
В самото искане на П. същността е да се намали обезщетението за
неимуществени вреди, а във въззивната жалба не е посочено, че се иска
отмяна на решението и изцяло отхвърляне на иска, а само намаляване на
размера му. С оглед справедливостта и справедливото обезщетяване, макар че
е тежко обвинението, има и чл. 52 от ЗЗД.
Моля за решение в този смисъл.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 10.05.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3