№ 931
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100500583 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивниците А. К. А. и Р. М. А., редовно призовани, явяват се лично,
не се представляват.
Въззиваемата С. К., редовно призована, не се явява, представлява се
адв.Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият П. А. А., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 15287/29.05.2025г. от процесуалния
представител на въззивниците адв.Т. П. със становище по хода на делото,
доказателствата, съществото на правния спор, с искане за П.ежда на
медиация.
ДОКЛАДВА молба вх.№ 15288/29.05.2025г. от въззиваемия П. А. А.
със становище по съществото на правния спор.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А. А.: Да се гледа делото.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Р. А.: Да се гледа делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 8567/29.01.2025г., подадена от А.
К. А., ЕГН ********** и Р. М. А., ЕГН ********** срещу решение №
166/13.01.2025г., постановено по гр.д. № 1953/2024г. по описа на РС-Варна, 42
състав, с което е определен режим на лични отношения между дядото по
бащина линия А. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к.Ч., бл.*** и
бабата по бащина линия Р. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к.
„Ч.“, бл.***, от една страна и от друга малолетните деца - внуци на ищците -
М. П. А., ЕГН ********** и М. П.а А., ЕГН **********, по предявената от
ищците молба с правно основание чл.128, ал.1 СК против ответниците
родители на внуците им - майката С. А. К., ЕГН **********, с адрес за
уведомяване: гр.Варна, ж.к.“Ч.“, бл.*** и бащата П. А. А., ЕГН **********, с
местожителство : гр. Варна, ж.к.“Ч.“, бл.***.като ищците имат правото да
виждат и контактуват с внуците си както следва: всяка последна нечетна
седмица от месеца /като първата седмица в годината се приема за нечетна/ за
времето от 09:00 часа в събота до 11.00 часа в събота, по времето на РЛО
определен на бащата с децата , с влязло в законна сила Решение на РС Варна
по гр.д. № 299/ 2.2.2023г. по гр.д. № 17052/2021 г.по описа на РС Варна,
отменено в частта за РЛО на бащата П. А. А., ЕГН **********, с децата М. П.
А., ЕГН ********** и М. П.а А., ЕГН **********, с Решение №
1346/16.11.2023 г. на ВОС по в.гр.д. № 740/2023 г., когато бащата ще взема
децата от дома на майката и ще ги връща обратно.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че решението е
необосновано, незаконосъобразно и несъобразено с правата на молителите
иинтереса на децата. Сочи се, че правилно съдът е възприел, че въззивниците
имат право на контакт с децата, но в разрез с мотивите си е определил
необосновано ограничени мерки на личен контакт и то в режима на лични
контакти на бащата с децата, като реално за бабата и дядото не е определен
такъв. Поддържат, че съобразно практиката на ВКС възможността да се
постанови бабата и дядото да осъществяват лични отношения с детето в
рамките на определения на родителя режим може да се прилага само по
изключение. Молят решението да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което да се определи самостоятелен и по-разширен
режим на лични отношения между въззивниците и техните внуци.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна С. А. К., ЕГН **********, с който въззивната жалба се
оспорва като неоснователна. Въззиваемата счита решението за правилно,
мотивирано и кореспондиращо с всички събрани по делото доказателства.
Сочи, че целта на производството е да се осигури най-добрият интерес на
2
децата. Излага, че въззивниците сами са се поставили в невъзможност за по-
разширен режим, като са прехвърлили собствения си апартамент на дъщеря
си, като като към настоящия момент не е ясно къде живеят и къде биха завели
децата. Сочи още, че и двамата са над възраст около и над 80 години, а А. А. е
прекарал инсулт с трайни последствия. Счита, че децата не следва да бъдат
откъсвани от обичайната си среда за по-продължителни периоди от време.
Моли въззивната жалба да бъде отхвърлена.
В законоустановения срок от въззиваемия П. А. А. не е депозиран
писмен отговор.
АДВ. К.: Към настоящият момент има около шест други дела между
същите страни. Ходим на медиация по друго дело, към края сме и не сме
постигнали нищо. Въззивниците са много възрасни хора и не знам дали могат
да гледат децата. В медиацията, която посещават страните, отношенията им се
разглеждат глобално, защото в основата е един апартамент, за който спорят.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А. А.: Поддържам въззивната жалба.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Р. А.: Поддържам въззивната жалба.
АДВ. К.: Поддържам си отговора.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Р. А.: На медиация ходи само П. с бившата си
съпруга, ние не ходим.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А. А.: Това е отделно дело за родителските права,
имаме отделно дело за апартамента.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Ще направя едно изявление,
след като тук се разглежда възможността на бабата и дядото да се грижат за
две малки деца. В поредицата дела се оказа, че здравословното състояние на
въззивника не е добро и лично той се яви като свидетел по друго дело на 9-ти
май 2025 г. и каза, че е бил в болница. Ако може по реда за задаване на
въпроси към страната да отговори „колко често сте в болница“, „бяхте ли
миналия месец в болница и поради какви причини“?
СЪДЪТ предвид направените доказателствени искания, като прецени
тяхната допустимост и като съобрази, че служебно се следи за интереса на
децата,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата С. А. К. за
задаване на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК към въззивниците, като
недопустимо.
3
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задача вещото лице
след извършване на личен преглед на въззивниците А.К. А. и Р. М. А. и П.ерка
в медицинското им досие да отговори на следните въпроси:
Какво е текущото здравословно състояние на въззивниците А.К. А. и Р.
М. А.?
Страдат ли А. К. А. и Р. М. А. от хронични или други заболявания,
които могат да се окажат пречка при полагане на непосредствените грижи за
деца на 6 и 8-год. възраст в рамките на няколко часа или в рамките на няколко
дни с преспиване?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева, вносим от
въззивниците, в двуседмичен срок от днес по сметка на Варненски окръжен
съд /вещи лица/ и представяне на доказателства в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза С.К.-М., която да
бъде уведомена след представяне на документ за платен депозит в пълен
размер.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира заключението си в срока по
чл.199 ГПК най–малко една седмица преди следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно психологична експертиза със задача вещото лице
след срещи с въззивниците А. К. А. и Р. М. А., децата М. П.а А. и М. П. А. и
въззиваемата С. А. К. да отговорят на следните въпроси:
Какво е психо-емоционалното състояние на децата?
Какво е отношението на децата към техните баба и дядо по бащина
линия?
Налице ли е емоционална връзка между децата към техните баба и дядо
по бащина линия?
Способни ли са бабата и дядото по бащина линия от психологична
гледна точка да полагат грижи за децата в рамките на няколко часа или в
рамките на няколко дни с преспиване?
Как би се отразило на децата отделянето от майка им и осъществяването
на самостоятелен контакт с техните баба и дядо по бащина линия,
включително с преспиване?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева, вносим от
въззивниците, в двуседмичен срок от днес по сметка на Варненски окръжен
съд /вещи лица/ и представяне на доказателства в същия срок.
4
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза А.Ц., който да
бъде уведомен след представяне на документ за платен депозит в пълен
размер.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира заключението си в срока по
чл.199 ГПК, най–малко една седмица преди следващото съдебно заседание.
За събиране на допуснатите в днешно съдебно заседание доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 23.09.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5