№ 45349
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110144960 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ДОЗ“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: ****************** срещу „ЗДБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ****************** за която съдът констатира, че е редовна, а
предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г.
от 13.45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от „ДОЗ“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: ****************** срещу „ЗДБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ****************** с която се иска да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 2823.71 лева. - изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско +“ с комбинирана полица № ************** във връзка с щета
**************, за която сума ответното дружество отговаря в качеството си на
застраховател по риска „гражданска отговорност“ за лек автомобил „Нисан Примера“ с рег
№ *******, чийто водач на 17.07.2024 г. виновно причинил процесното ПТП с имуществени
вреди,ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата
молба/29.08.2025 г./ до окончателното изплащане, и сумата в размер на 241.61 лв.-
мораторна лихва върху 2823.71 лв., считано от 16.01.2025 г. до завеждане на исковата
молба (29.08.25 г.).
Твърди се, че на 17.07.2024 г., в ************** лек автомобил „Киа Спортидж“ с
1
рег. № ***********, управляван от ДК е ударен от движещ се на заден ход лек автомобил
„Нисан Примера“ с рег. № *******, управляван от ПМ, който поради допуснатото
нарушение на правилата за движение по пътищата станал причина за ПТП с материални
щети по лек автомобил „Киа Спортидж“. Посочените обстоятелства са отразени в
подписания от участниците в произшествието двустранен констативен протокол за
пътнотранспортно произшествие
Сочи се, че гражданската отговорност на виновния водач за управлявания от него
автомобил с рег. № ******* към момента на причиняване на вредите от ПТП е била
застрахована при ответника ЗДБИ“ АД по силата на застрахователна полица със срок на
покритие от 18.05.2024 г. до 17.05.2025 г.
Към датата на ПТП увреденият лек автомобил „Киа Спортидж“ с рег. №
*********** е бил имуществено застрахован при ищеца „ДОЗ" ЕАД по силата на
автомобилна застраховка Каско+" с комбинирана полица № **************, със срок на
действие от 04.08.2023 г. до 03.08.2024 г., покрития за рисковете по клаузи „Пълно каско“ и
„Официален сервиз“. По уведомление за застрахователно събитие в „ДОЗ" ЕАД е заведена
щета № **************, извършени са оглед и опис на причинените щети, документирани в
описи-заключение и снимки. Съобразно общите условия на застрахователя и договора
обезщетяването на причинените вреди е извършено чрез ремонт в сервиз на „АН“ ЕООД, на
когото по банков път е изплатена стойността на дължимото от застрахователя обезщетение в
размер на 2808.71 лв.
С плащане на обезщетението застрахователят по имуществената застраховка
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Тъй като към датата
на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ответника,
встъпилият в правата на застрахования застраховател „ДОЗ“ ЕАД насочил претенцията си
към застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите ЗДБИ с покана да възстанови платеното обезщетение 2808.71 лв. и 15 лв,-
обичайни разноски, направени за неговото определяне /ликвидационните разходи/, в общ
размер от 2823.71 лв. в срока по Кодекса застраховането. Ответникът отказал да изплати
претендираната сума, поради което е в забава
Сочи се банкова сметка за заплащане на сумите: IBAN ********* BIC
************ „***“ АД.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза, като експертът
след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по следните въпроси: 1.
Какви са механизмът и причините за процесното ПТП?; 2.Какви са видът и степента на
увреждане на процесния автомобил?; 3. Съществува ли причИ. връзка между установения
механизъм на ПТП и възстановените щети по автомобила?; 4. Каква е средната пазарна
2
стойност на необходимите нови части, труд и материали за отстраняване на вредите по лекия
автомобил към момента на събитието, и на ликвидационните разноски за застрахователя?; 5.
Какъв е размерът на обичайните разноски за застрахователя за определяне на
обезщетението?
Иска се да бъдат изискани от ******** - ******, с адрес ************* и К. Д. Б.
с **********, адрес: ***** официално заверен препис от всички документи по гаранцията
на лек автомобил лек автомобил „Киа Спортидж" с per. N***********
Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел водачът на увреденото МПС -
ДКК с ЕГН **********, адрес: ***************** тел. : **********.
В случай, че ответникът оспорва плащането на застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „каско“, се иска назначаване на съдебно- счетоводна експертиза
със задача вещото лице, след като се запознае с наличните по делото документи и след
справка в „*******" АД и при банката на „АН" ЕООД, да отговори на въпроса заверена ли е
сметката му с плащане на 2808.71 лв. от „ДОЗ" ЕАД.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.
Твърди се, че ПТП е настъпило по изключителна вина на водача на „Киа
Спортидж“, като е предизвикала ПТП, поради непостоянно упражняване на контрол върху
волана, както и не е съобразила разстоянието между двата автомобила.
Оспорва се двустранния протокол за ПТП, като се твърди, че поради своя частен
свидетелстващ характер не обвързва съда в преценката му по процесното ПТП, още повече
самият протокол не отговаря на обективната истина.
Оспорва се твърдения от ищеца деликтен състав във всичките му елементи.
Сочи се, че поведението на водач на л.а Нисан не е противоправно, тъй като
същият не е нарушил ЗДвП или друг НА. Поведението на водачът на л.а Нисан не е
виновно, а от това и вредоносно, тъй като именно в неговата траектория на движение,
водачът на л.а Киа е навлязъл и нанесъл вреди по неговия автомобил
Прави се възражение за съпричиняване -1/2, обусловено от обстоятелството, че с
виновното си поведение, водачът на л.а Киа Спортидж е допринесъл за настъпването на
вредоносния резултат, като сам се е поставил в ситуация, в която да бъде осъществена
колизия между двете МПС-та.
Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за автомобил марка Нисан,
модел Примера с ДКН № ********** с номер на полицата ********** за периода на
настъпване на процесното ПТП, както и че в застрахователното дружество е постъпила
претенция от „ДОЗ“ ЕАД, по която претенция е образувана щета №**********.
Поставят се допълнителни въпроси към САТЕ: Предотвратимо ли е било ПТП?
Ако отговорът е положителен - да се определи какво е следвало да бъде поведението на
3
всеки участник?; Имал ли са водачите видимост един към друг?; Възможно ли е същите
щети да възникнат, ако водачът автомобил Киа Спортидж е причинил първоначалния удар, а
не този на Нисан Примера?; Да се изчисли овехтяването на автомобил Киа Спортидж.
Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел ПГМ, ЕГН **********, с адрес
**************, тел. ********.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ
Безспорно по делото е
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на
автомобил „Киа Спортидж“ с рег. № ******* с ищеца „ДОЗ" ЕАД по силата на автомобилна
застраховка Каско+" с комбинирана полица № **************, със срок на действие от
04.08.2023 г. до 03.08.2024 г., покрития за рисковете по клаузи „Пълно каско“ и „Официален
сервиз“.
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за л.а. марка Нисан, модел Примера с ДКН
№ ********** с номер на полицата ********** към 17.07.2024 г.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи възникването на вредите от процесното
увреждане на автомобил „Киа Спортидж“ с рег. № ******* именно от ПТП на 17.07.2024 г.,
техният размер, причинно – следствената връзка между деянието/ противоправно поведение
на водача на лек автомобил марка Нисан, модел Примера с ДКН № ********** / и вредите,
чието репариране се иска.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 700 лева от които 400 лева, вносими от ищеца
4
по делото в седмодневен срок и 300 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза, като същата не е необходима за изясняване на спора.
ЗАДЪЛЖАВА ******** - ******, с адрес ************* и К. Д. Б. с
**********, адрес: ***** да представят официално заверени препис от всички документи по
гаранцията на лек автомобил лек автомобил „Киа Спортидж" с per. N***********
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит
на свидетелите:
- ДКК с ЕГН **********, адрес: ***************** тел. : ********** и
- ПГМ, ЕГН **********, с адрес **************, тел. ********.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да представят доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия на всяка страна свидетел по банкова сметка на Районен
съд –********** в размер на 50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на
свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – ********** извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетелите ДКК и ПГМ
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд - гр. ********** в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от 14:00 часа и
резервни дати 28.11.2025 г. от 14:00 ч., 03.12.2025 г. от 14:00 ч. и 05.12.2025 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – **********, към което да се
приложат:
1. Преписи от настоящото определение
2. Препис от исковата молба и приложенията към нея/ в случай че е необходимо
предявяване на свидетеля на приложени писмени доказателства/ и препис от
отговора на исковата молба.
3. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от
5
съдията-докладчик;
4. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
внесена по сметка на РС – гр. ********** и списък с участниците в заседанието.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от делегирания съд- РС– ********** на
посочените адреси, както и по телефон.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 16.12.2025 г. от 13:45 ч., с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред
Софийски районен съд.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по спогодби и
медиация към СРС /гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204, тел. 02 8955 423/ или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
/http://mediator.mjs.bg/.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6