ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Белоградчик, 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело
от общ характер № 20231310200286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК във вр. гл. XXVIII от НПК.
За РП-В. се явява Прокурор Светославов.
Обв. А. В. Г. – се явява лично и с адв. В. В. от ВАК – надлежно
упълномощена в хода на ДП.
Съдът на осн. чл. 274 НПК разясни на страните правото им на отвод на
състава на съда и секретаря, а на обвиняемия – и на прокурора, но такива не се
направиха.
Прокурор - моля да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. В. - моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема самоличност на обвиняемия.
1
А. В. Г. – българин, български гражданин, роден на ....... г. в с. Р., обл.
В., живущ в с. Б.п. обл. В., не осъждан, не женен, висше образование, работи,
ЕГН **********.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382 ал. 4 от НПК, като запита
обвиняемия и той отговори на поставените му въпроси:
Обв. А. В. Г. - разбирам в какво съм обвинен, и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК във вр.
чл.375а ал.1 НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на
споразумението:
Обв. А. В. Г. – със снета по делото самоличност е ВИНОВЕН в това, че
на 15.09.2016 г. в с. Б.п., обл. В., в качеството си на учител – преподавател по
математика и информатика, съставил официален документ – свидетелство за
основно образование, сер. О-16 № 056208, рег. № 698-39 от 15.09.2016 г., като
положил втори задължителен подпис върху свидетелството – за класен
ръководител, с което удостоверил неверни обстоятелства, че З.Ц.Ч. с ЕГН
**********, роден в гр. П., е завършил основно образование в училището
през учебната 2015 – 2016 учебна година, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тия обстоятелства пред Министерство на
образованието и науката на Р България, като бъде регистрирано в Регистъра
на документите за завършено основно образование, като основни данни и
сканирано изображение, част от Националната електронна информационна
система за предучилищното и училищното образование /НЕИСПОУ/, на осн.
чл. 44 ал. 5 и ал. 6 от Наредба № 8 от 11.08.2016 г. за информацията и
документите в системата на предучилищното и училищното образование,
издадена от МОН в редакцията й към ДВ бр. 66/23.08.2016 г., като деянието е
извършено в съучастие, като съизвършител с В. И. И. ЕГН ********** – на
длъжност Директор на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ – с. Б.п., обл. В. и в
съучастие с А. Г.Т. с ЕГН ********** от гр. Б. в качеството му на помагач,
който умишлено е улеснил извършването на престъплението по друг начин,
като написал, подписал и подал заявлението за обучение в ОУ „Св. Св. Кирил
и Методий“ – с. Б.п. от името на З.Ц.Ч., подписал се в регистрационната
книга на училището и получил издаденото свидетелство за основно
образование на Ч., като случая е маловажен - престъпление по чл. 311 ал. 2
НК във вр. с чл. 311 ал. 1 НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 и ал. 4, предл. 6, във вр. с
ал. 1 от НК.
Обв. А. В. Г. да бъде освободен от наказателна отговорност на осн. чл.
78а от НК и му бъде наложено административно наказание "глоба" под
минималния размер, предвиден в чл. 78а от НК, а именно „глоба“ в размер на
2
700 лв. на осн. чл. 311 ал. 2 НК, във вр. с чл. 311 ал. 1 НК, във вр. с чл. 20 ал. 2
и ал. 4, предл. 6, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и 55 ал. 1 т. 1 от НК.
Прокурор: Защитник:
/Г. Светославов/ /адв. В. В./
Обвиняем:
/А. Г./
След вписване в съдебния протокол на споразумението за прекратяване
на наказателното производство, съдът намира, че същото не следва да бъде
одобрявано в този вид, т. к. противоречи на закона. Деянието, за което се
повдига обвинение спрямо обвиняемия и той се е признал за виновен в това
деяние, е такова по чл.311 ал.2 от НК. Това деяние е с наказуемост, в
алтернативен вариант, от два вида санкции „лишаване от свобода“ или
„пробация“. Самото деяние е извършено на 15.09.2016 г., поради което към
настоящия момент е изтекла предвидената в закона давност за наказателно
преследване. Параметрите на същата, съобразно момента на извършване на
конкретното деяние и предвиденото от закона наказание - и в двата вида на
санкция, се определят съобразно чл.80 ал.1 т.5 от НК и чл. 81 ал.3 НК.
Съгласно така посочените разпоредби от НК преследвателската давност е
принципно три години, ако не е образувано наказателно преследване по
надлежния ред. При образувано такова вече, срокът на давността се увеличава
с ½ от така посочените три години или общо в случая давността за
преследване спрямо обв. Г. за посоченото в споразумението деяние е четири
години и половина - считано от датата на извършване на деянието. Тази
давност е изтекла на 15.03.2021 г. и към момента наказателна репресия,
спрямо този обвиняем, по така визираното в споразумението обвинение, не
може да бъде осъществена. Правото на държавата за такава репресия –
наказателно дирене на отговорност, е погасено. Поради това и съдът не може
да одобри сега представеното му споразумение. Поради изтеклата давност и
наказателното производство по казуса спрямо този обвиняем следва да се
3
прекрати.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.375а ал.1 НПК във вр. чл. 382 ал.
8 във вр. ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Не одобрява споразумението от 04.12.2023 г. между прокурор от РП В.
и адв. В. В. – ВАК, в качеството й на защитник на обв. А. В. Г., с което
споразумение съдът е сезиран и е предмет на настоящото НОХД 286/2023 г.
по описа на РС - Белоградчик.
По гореизложените мотиви относно изтекла давност за наказателно
преследване спрямо обв. А. Г. и на осн. чл. 24 ал.1 т.3 НПК във вр. чл.80 ал.1
т.5 от НК във вр. чл.81 ал.3 НК, съдът Прекратява наказателното
производство по НОХД № 286/2023 г. по описа на РС – Белоградчик.
Определението на съда относно не одобреното Споразумение е
окончателно на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.
Определението на съда, в частта относно прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред ВОС на
осн.чл.341 ал.1 НПК.
Веществените доказателства по делото, депозирани в РС-Белоградчик,
ведно с материалите от ДП № 28/2016 г. на ОСО към ОП В., да се върнат на
прокуратурата, след влизане в сила на определението на съда относно
прекратяването на наказателното производство.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 12.05 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
4