№ 12
гр. Ловеч, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниДИАНА ЖЕЛЯЗКОВА ДОЧЕВА
заседатели:ГРАДИМИР ИЛИЕВ ПЕНКОВ
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20214310201069 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. ИВ. ИВ., редовно призован, лично и с адв.А.М. с пълномощно от
ДП.
За РП – Ловеч се явява прокурор Р. със Заповед № РД-04-018 /20.01.2022г. на
адм.ръководител на РП-Ловеч.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от
обв.акт и нямаме възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
ИВ. ИВ. ИВ., роден на ******* в гр.В.Т., с настоящ адрес гр.Л. област Ловеч,
ул.“************“ № 3, български гражданин, с основно образование, женен, не работи,
осъждан, ЕГН:**********.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.И. на
територията на гр.Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Подсъдимият признава вината си,
1
като считам, че е налице основание за разглеждане на делото със споразумение на осн.
чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме
споразумение и ще Ви го представим в писмен вид. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на
подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.:Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед на това, че подзащитният
ми признава вината си, постигнахме споразумение с прокурора, което ще представим в
писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета такава и смятам, че няма
причини да се променя. Моля, делото да продължи по реда на споразумение. Представям
като доказателство по делото характеристични данни по отношение на подсъдимия, у-ние
за раждане на дете, с оглед смекчаващи вината обстоятелствя.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия
ИВ. ИВ. ИВ. НОХД № 1069/2021г. е родово и местно подсъдно на ЛРС, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и заявеното
от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да представят в писмен вид. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както
и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. По
отношение на подсъдимия Пенчев в хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение
„подписка” и не се налага с оглед процесуалното му поведение изменение на същата. Съдът
намира,че следва да се приемат като доказателства по делото представените писмени такива
от страна на защитата. оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави
искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и
неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото
становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва
да се вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия ИВ. ИВ.
ИВ. НОХД № 1069/2021г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство под делото: характеристична справка от
кмета на община Летница с изх.№ 279/19.01.2022 г., у-ние за сключен гр.брак № 17-
26.09.2017 г. на Община Летница и у-ние за раждане на **********/21.08.2017г. на Община
Плевен.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде
разгледано.
Съдът намира ,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните п споразумение.
Водим о т горното, съдът
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия,
което по силата на което последния се признава за виновен в извършеното престъпление, за
което е предаден на съд по чл.354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК и е съгласен да му
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно три месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи при
първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото
наказание „глоба", което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода".
Веществените доказателства, подробно описани в споразумението и в обв.акт, да се отнемат
в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението, бъдат унищожени.
Следва да бъдат възложени на подсъдимия и направените по делото разноски в размер на
117.15 лева. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ.М.:Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на
което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е
предаден на съд, като сме съгласни да му бъдат наложени наказанията подробно описани в
споразумението и изложени в съдебно заседание от прокурора. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.ИВ. ИВ. ИВ.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото.
Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИВ. ИВ., роден на ******* в гр.В.Т., с настоящ адрес гр.Л.
област Ловеч, ул.“************“ № 3, български гражданин, с основно образование, женен,
не работи, осъждан, ЕГН:**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2021,
около 13,50ч., в л.а „*************", рег. №***********, движещ се по ул. „Цар
Освободител" в с.**********, обл.Ловеч, без надлежно разрешение по чл.16 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.З0 от същия
закон, държал високорисково наркотично вещество – MDMB-4еn-РINACA с нето тегло
1,278 грама, включено в Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС №293/27.10.2011 на основание
чл.3,ал.2 ЗКНВП/- списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина" - престъпление по чл.354а, ал.3,
предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да бъде определен първоначален общ
режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба", което
4
закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода".
Веществените доказателства - Обект №1 - наркотично вещество – MDMB-4еn-
РINACA с тегло 1,1987гр., предадено на ЦМУ с писмо № 176200-7916/02.11.2021г. и Обект
№2 - опаковки към ХЕ-Н-316/26.10.2021 г. на БНТЛ при ОД МВР - Плевен към ДП
№408/2021 г. на РУ - Ловеч - предадени с разписка на Домакин при РУ – Ловеч, следва да се
отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила, да бъдат
унищожени.
Следва да се възложат на подсъдимия ИВ. ИВ. ИВ., с горната самоличност,
направените по делото разноски в размер на 117.15 лева, които да заплати по сметка на ОД
на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В.Р./ /адв.А.М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ИВ. ИВ. ИВ./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Р., защитникът
адв.М. от ЛАК и подсъдимият И.И. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с
чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното
производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Р., защитникът адв.М. от
ЛАК и подсъдимият И.И., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ИВ. ИВ. ИВ., роден на ******* в гр.В.Т., с настоящ
адрес гр.Л. област Ловеч, ул.“************“ № 3, български гражданин, с основно
образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
08.09.2021, около 13,50ч., в л.а „*************", рег. №***********, движещ се по ул. „Цар
Освободител" в с.**********, обл.Ловеч, без надлежно разрешение по чл.16 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.З0 от същия
закон, държал високорисково наркотично вещество – MDMB-4еn-РINACA с нето тегло
1,278 грама, включено в Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС №293/27.10.2011 на основание
чл.3,ал.2 ЗКНВП/- списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
5
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина" – поради което и на основание
чл.354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за
изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба", което
закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода".
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - Обект №1 -
наркотично вещество – MDMB-4еn-РINACA с тегло 1,1987гр., предадено на ЦМУ с писмо
№ 176200-7916/02.11.2021г. и Обект №2 - опаковки към ХЕ-Н-316/26.10.2021 г. на БНТЛ
при ОД МВР - Плевен към ДП №408/2021 г. на РУ - Ловеч - предадени с разписка на
Домакин при РУ – Ловеч, като след влизане на споразумението в сила, да бъдат унищожени.
ВЪЗЛАГА на подсъдимия ИВ. ИВ. ИВ., с горната самоличност, направените по
делото разноски в размер на 117.15 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 1069/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия ИВ. ИВ. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 12.00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6