Определение по дело №1271/2016 на Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 550/16.3.2017г.

 

                                           гр. Ямбол, 16.03.2017 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 1271/ 2017 г.

      

            По исканията на страните, направени в с.з. на 13.03.2017 г.:

            С оглед представянето от ответниците на оспорения от ищците договор от 29.12.2009 г. в оригинал, следва да бъде открито исканото производство за проверка на автентичността му, като тежестта за доказване на неистинността по общо правило (чл. 193 ал.3 от ГПК) е върху оспорващата страна (доколкото се касае за частен документ, съдържащ подписи, положени от името на ищците).

В представения от ищците договор от 14.03.2009 г. ответниците са оспорили датата му и верността на съдържанието му. Следва да се отбележи, че този договор не съдържа подпис на ответниците, невписани като възложители, поради което се касае за частен документ, който няма достоверна дата за тях като трети лица съобразно чл. 181 от ГПК. В тежест на ищците е да докажат, че документът е съставен към посочения в него момент. Частните документи нямат материална доказателствена сила и поради това верността на съдържанието им подлежи на доказване с всички доказателствени средства от представилата ги страна (в случая ищците). Съгласно трайната съдебна практика, не се открива производство за проверка верността на съдържанието на частни документи, още повече че договорът е диспозитивен, а не свидетелстващ документ. Поради това не следва да се открива производство по чл. 193 от ГПК по направеното от ответниците оспорване на договора.

            По оспорването на актовете по строителството –обр.№14 и № 15-съдът намира следното:

            Ответната страна заявява в с. з., че оспорва датите и съдържанието на актовете. Същевременно заявява, че не оспорва удостоверения в Акт за приемане на конструкцията -обр.14- факт на завършване на конструкцията на сградата, поради което оспорването на съдържанието на документа е безпредметно. Оспорването на датата и съдържанието на другия документ-Констативен акт за установяване годността за приемане на строежа –обр.15- е свързано с твърдените от ищците обстоятелства, че са извършили всички СМР до този момент. За се произнесе по искането за откриване на производство по чл. 193 от ГПК, съдът следва да изходи, както от правната норма, уреждаща доказателствената сила на документите, така и от задължителната съдебна практика. Съгласно чл.1 ал.4 от Наредба № 3 от 31 юли 2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, съставените и оформени съгласно изискванията на тази наредба актове и протоколи имат доказателствена сила при установяване на обстоятелствата, свързани със започване, изпълнение и въвеждане в експлоатация (приемане) на строежите. В Определение № 227 от 22.03.2012 г. по ч. гр. д. № 72/2012 г., г. к., ІV г. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 274 ал.3 от ГПК (имащо задължителен характер), е прието, че съгласно цитираната норма, акт за установяване състоянието на строежа е с обвързваща участниците в строителството доказателствена сила. В случая ответниците не са участници в строителството, не са подписали оспорените актове и те не изхождат нито от тях, нито от представляващо ги лице, поради което документите не се явяват с обвързваща доказателствена сила спрямо тях. Същевременно е налице практика на ВКС по чл. 290 от ГПК, че документите, съставяни по време на строителството (акт обр.15 по Наредба № 3 от 31 юли 2003 г., акт обр. 19 по отменената с нея Наредба № 7 от 22 май 2001 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството) са частни свидетелстващи документи, нямат материална доказателствена сила и се преценят с оглед на всички доказателства по делото (Решение № 141/27.04.2015 г. по т.д.№ 3601/2013 г., ІІ т.о., Решение № 76/10.08.2015 г. по т.д.№729/2014 г., ІІт.о.). С оглед на това не следва да бъде открито производство за проверка верността на съдържанието на актовете. Тежестта за доказване на удостоверените в така оспорените частни документи факти е на ползващата се от тях страна-ищците- с всички допустими от закона доказателствени средства.

Ето защо съдът

                                  

ОПРЕДЕЛИ :

 

Приема представения с Молба от 15.03.2017 г. от ответниците Договор за довършване на недвижим имот от 29.12.2009 г. в оригинал с положен подпис за „възложител”, както и  представения от ищците оригинал на Договор за довършване на недвижим имот от 14.03.2009 г., в който не е положен подпис за „възложител”.

Открива производство по чл. 193 от ГПК за проверка на истинността на Договор за довършване на недвижим имот от 29.12.2009 г..

Назначава графологична експертиза с вещо лице от НТЛ при ОД на МВР –Ямбол, което като се запознае с материалите по делото, както и с оригинала на договорите също и с документите, съдържащи подписи на ищците по делото и ръкописен текст от А.В.Р., ако е необходимо- и с документи, находящи се в ОД, подадени от лицата за снабдяване с лични документи, да даде заключение по задачата, формулирана от ищците в с.з. на 13.03.2017 г., а именно: подписите в Договор за довършване на недвижим имот от 29.12.2009 г. за „изпълнители” положени ли са от посочените за техни автори лица, както и ръкописният текст под заглавието на първа страница на договора от 29.12.2009 г. и договора от 14.03.2009 г., съдържащ имената на „възложител” и датата, изпълнен ли е от едно и също лице и към един и същ момент, при депозит от 200 лв., вносим от ищците в 3-дневен срок.

Задължава ищците да представят сравнителен материал, съдържащ подписите им, положени към 2009 г., както и ръкописен текст, изписан от А.В.Р. към 2009 г.-2010 г. в 3-дневен срок!

Задължава ответниците да представят сравнителен материал, съдържащ изпълнен от майка им ръкописен текст към 2009 г.-2010 г. и към 2016 г.-2017 г. в 3-дневен срок!

Не уважава искането на ответниците за откриване на производство по реда на чл. 193 от ГПК досежно Договор за довършване на недвижим имот от 14.03.2009 г., Акт за приемане на конструкцията -обр.14- от 17.05.2010 г. и Констативен акт за установяване годността за приемане на строежа –обр.15 от 04.06.2012 г.

Препис от определението на страните!

Да се изпрати писмо до НТЛ за посочване на вещо лице, което да бъде назначено от съда след внасяне на депозита!

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: