Определение по дело №1106/2020 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

 

Година: 2020                                                                            Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                            трети граждански състав

втори септември                                                две хиляди и двадесета година

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КЕТИ КОСЕВА

 

СЕКРЕТАР: Галина Гилева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЕТИ КОСЕВА гражданско дело БП № 1106 по описа на Районен съд Казанлък за 2020 година.

За насроченото в 09,20 часа и на повторното повикване в 09,55 часа се явиха:

      

ИЩЕЦ: НИКОЛА НАНЕВ Б. чрез своята майка и законен представител К.Х.Д. – редовно призован, не се явява, за него адв. Мария Ш., упълномощена от по-рано, приета от днес.

              К.Х.Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. Мария Ш., упълномощена от по-рано, приета от днес.

 

ОТВЕТНИК: Н. ГАНЧЕВ Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.А., упълномощена от по-рано, приета от днес.

 

ЗАИНТ. СТРАНА: Д. „С.П.“ – К.– редовно призована, не изпраща представител.

 

               АДВ. Ш. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА  постъпилия социален доклад вх. № 260097/28.08.2020 г. на Д. „С.п.“ – К.

         АДВ. Ш. – Поддържам предявения иск.

         АДВ. А. –  Поддържам отговора на исковата молба.

         АДВ. Ш. – За раждането на детето Михаил научихме от писмения отговор на ответника. Няма доказателства живее ли някое от децата в едно домакинство с ответника, дава ли средства за тези деца и ако дава такава в какъв размер. Обстоятелството, че той е станал родител на още две деца само по себе си не следва да се взема предвид.

           АДВ. А. –  Заявявам от името на доверителя ми, че той живее в едно домакинство с майката на детето Памела и съответно полага грижи за Памела. Същия доброволно изплаща за детето Михаил издръжка от 100-120 лв. месечно.

 

СЪДЪТ прикани страните към спогодба

АДВ. Ш. – Доверителката ми е съгласна издръжката да бъде увеличена на 200 лв. месечно, считано от 01.09.2020 г.

АДВ. А. –  От разговор с моя доверител във връзка за евентуално постигане на спогодба, същият заяви, че е съгласен на издръжка максимум до 190 лв., предвид обстоятелството, че същия има задължения към още две деца, за което сме представили доказателства.

К.Д. - Майката на детето Памела работи в детско заведение, има постоянни доходи.

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

        ПРЕДСТАВЯ доклад по делото:

Предявен е иск за изменение на издръжка с пр. осн.  чл.150 СК.

Малолетният Никола Нанев Б. чрез своята майка и законен представител К.Х.Д. твърди, че с решение постановено по гр.дело № 2662/2012 г. по описа на РС – Казанлък Н. Ганчев Б.-негов баща е осъден да му заплаща издръжка в размер на 100 лв. месечно.

От момента на определяне на издръжката са изминали осем години, като обстоятелствата през тези години съществено се променили. Сега е на 11 години, ученик в четвърти клас в СУ „Екзарх Антим I" гр. Ка­занлък. Нуждите му от дрехи, храна, учебни пособия са нараснали. Значителни са разходите му за извънучилищни занимания по английски език и тренировки по футбол (общо 90 лв. месечно за двете). Твърди, че страда от алергия и бронхиална астма, които заболявания изискват полагане на по-специални грижи - периодични прегледи и консултации с меди­цински специалиста, поне веднъж в годината санаториално лечение, както и прием на лекарства. Живее с майка в жилище, което е на неговите баба и дядо по майчина линия. Майка му работи във фирма „Капрони" АД гр.Казанлък и получава ежемесечно по около 1000 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката определена по гр.д.№ 2662/2012 г. по описа на Районен съд - Казанлък, която Н. Ганчев Б. е осъден да заплаща на Никола Нанев Б., роден на *** г., като я увеличи от 100 лв. на 250 лв. месечно, считано от датата на предявяване на настоящия иск.

Моли му бъдат присъдени направените по делото съдебни разноски.

 

Искът е допустим – предявен е от надлежна страна – лице, което предвид възрастта си и обстоятелството, че е дете на ответника има право да търси издръжка от ответника.

 

Ответникът Н. Ганчев Б., чрез адв. В.А.,*** счита предявения иск за допустим и основателен, но оспорва същия по размер.

Твърди, че детето Никола Нанев Б. е негов син, роден от брака му с К.Д., който е прекратен с решение по гр.д.№ 2662/2012 г., влязло в сила на 13.12.2012 г. Упражняването на родителските права върху детето са предоставени на майката. Счита, че размерът, за който ищецът претендира е прекалено завишен. Не оспорва обстоятелството, че синът му посещава уроци по английски език и провежда тренировки по футбол. Заявява, че не е в състояние да заплаща издръжка в искания размер поради следните обстоятелства: има друго семейство и две малолетни деца, Памела Нанева Берова, родена на *** г. и Михаил Нанев Б., роден на *** г., за които също е задължен да полага грижи. Дъщеря му Памела посещава детска градина „Здравец“ в гр. Казанлък, за което заплаща такса в размер на 48 лв. месечно.

Работи в  „Комерг Груп“ ЕООД гр. Павел баня и получава средно месечно трудово възнаграждение в размер на около 1000 лв., с които средства издържа както детето си Никола, ката и другите си две деца и осигурява и собствената си издръжка.

Съобразно семейното си и имуществено състояние заявява, че е в състояние да заплаща издръжка в размер на 170 лв.

Моли съда да отхвърли иска за сумата над 170 лв. до претендирания размер от 250 лв.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и описани в нея като приложение по делото заверени копия на решение № 638/13.12.2012 г. на Районен съд гр. Казанлък, удостоверение за раждане № 090250/06.02.2009 г. на Община Стара Загора, етапна епикриза от 20.05.2020 г. на АИППМП „Д-р Радостина Демирева" ЕООД, удостоверение № 672/27.05.2020 г. на СУ „Екзарх Антим I" гр. Казанлък, служебна бележка от ДФК „Филипов-2014" гр. Казанлък, служебна бележка от „Амера" ЕООД гр. Казанлък, удостоверение № 93.04. 303/28.05.2020 г. на „Капрони" АД гр. Казанлък, 2 лв. удостоверения за раждане по акт № 1585/04.03.2015 г. и № 755/04.5.2017 г., приходна квитанция от 01.07.2020 г. от ДГ № 1 „Здравец" гр. Казанлък, служебна бележка изх.№ 132/25.06.2020 г. на ДГ № 1 „Здравец“ гр. Казанлък,  2 бр. Справки от „Комерг Груп" ЕООД гр. Павел баня доходите на Н.Б..

ПРИЛАГА гр.д. № 2662/2012 г. по описа на РС-Казанлък.

АДВ. Ш. – Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на други доказателства.

       АДВ. А. –  Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на други доказателства.

 

СЪДЪТ с оглед на обстоятелството, че страните не постигнаха съгласие за размера на издръжката, за определяне на възможностите на ответника да участва в отглеждането на детето Никола, съдът счете, че следва да бъдат събрано доказателства за средствата, които ответникът следва да отделя за Михаил и Памела, затова

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства за доходите на Жана Николаева за една година назад и Кристина Милева или други писмени документи, удостоверяващи постигнато съгласие за размера на издръжката, дължима от ответника за децата Памела и Михаил

           ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.10.2020 г. от 10,40 часа.

 

           К.Д. – Съгласна съм на 190 лв. от 12.06.2020 г.

 

           СЪДЪТ 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

           ОТМЕНЯ определението си за отлагане на делото.

           К.Х.Д. - Заявявам, че съм съгласна издръжката, определена по гр.д. № 2662/2012 г. по описа на РС – Казанлък да бъде увеличена от 100 лв. на 190 лв., считано от 12.06.2020 г. до настъпване на основание на нейното изменение или прекратяване, ведно с законната лихва всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Съгласна съм разноските по делото да останат в тежест на всеки един от нас, както сме ги направили.

 

АДВ. А. – От името на доверителя си заявявам, че същият е съгласен издръжката, която е определено да заплаща на сина си Никола Нанев Б., роден на *** г. по гр.д. № 2662/2012 г. по описа на РС – Казанлък да бъде увеличена от 100 лв. на 190 лв. месечно,  считано от  12.06.2020 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Съгласен е разноските по делото да останат в тежест на страните така, както са направени.  

 

С П О Г О Д И Л И   С Е :

 

                              ЗА ИЩЕЦА: ……………………………………….

       

 /Никола Нанев Б. чрез своята майка и       законен представител К.Х.Д./

 

 

                               ЗА ОТВЕТНИКА:…………………………..………

                                                                

    

                                           /Н. Ганчев Б. чрез адв. А./

 

СЪДЪТ на осн. чл.234 от ГПК

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба.

ИЗМЕНЯ определената по гр.д. № 2662/2012 г. по описа на РС -Казанлък издръжка за Никола Нанев Б., ЕГН ********** като ОСЪЖДА Н. Ганчев Б., с ЕГН ********** *** да заплаща на Никола Нанев Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К.Х.Д., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 190 лв., считано от 12.06.2020 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.

 ОСЪЖДА Н. Ганчев Б., с ЕГН ********** *** да заплати РС-Казанлък  държавна такса в размер на 64,80 лв. /шестдесет и четири лева и 80 ст./.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради договорното уреждане на правния спор.                                                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОКРЪЖЕН СЪД – Стара Загора.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в  10,30 часа.

                                                                    

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                  СЕКРЕТАР: