ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. С. , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на секретаря Величка А. Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов Наказателно
дело частен характер № 20205440200594 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител Т. С., редовно призован се явява лично и с адв. В. П., редовно
упълномощена.
Подсъдимите: А. С., се явява лично , М. А., не се явява.За двамата се явява адв.
Б. К., редовно упълномощен.
Адв. Зоя Бенкова назначен сл.защитник, редовно призована не се явява.
Свидетелите А. А. и Д. Т., редовно призовани налице.
Вещото лице К., редовно призовано налице.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Също. Подсъдимите са уведомени за датата на съдебното
заседание.
Подс. С. – Също да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подс. С. – Моля да се освободи назначения ни служебния защитник адв. Б. . С
М. А. сме упълномощили адв. К..
С оглед изявлението на подсъдимия С. и представеното от двамата подсъдими
пълномощно за упълномощаване на адв. К. съдът намира, че ще следва да се освободи
от участие в настоящия процес назначения служебен защитник адв. Б., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие назначения на двамата подсъдими сл. защитник
адв. З.Б..
1
Сне самоличността на свидетелите както следва:
А. А. А. – ***.
Д. Ю. Т. – ***.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът сне самоличността на вещото лице:
С. Г. К.- ***.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение съгласно своите знания и
опит.
Адв .К.-Не възразявам първо да се разпита вещото лице
Адв.П.-Моля първо да се разпита вещото лице
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице, като изведе то залата
присъстващите свидетели:
Вещо лице К.– Изготвил съм заключение, което поддържам. Същото е изготвено
по данни от медицинска документация представена по делото. В документацията има
данни за охлузване в областта на веждите на ч.т. Т. С., в дясната половина на челото
има кръвонасядане 7,5/5 см. В областта на десния лакът има охлузване с коричка, до
него по повърхността на лакътя има охлузване със съответните размери описани в
заключението. Това се телесни увреждания, които са довели до болки и страдания, т.к.
функционално няма ограничения в движенията. Кръвонасяданията са в резултат на
натискане или удар върху твърда повърхност. За всички травматични увреждания
болките и страданията на ч.т. С. са отшумели в описаните срокове за 15-20 дни.
Тежестта на всички увреждания е еднаква, получени са в един и същ
момент.Уврежданията не са засягащи живота. Разкъсване при Т. С. няма, има
кръвонасядане по скоро. Охлузването е ожулване, не е нарушаване целостта на кожата.
Охлузванията са ожулвания. Охлузванията може да се получени от самото падане, при
удари и притискане върху или с твърд предмет. Не мога да преценя механизма на
получаване на травматичните увреждания, не съм била там на мястото на инцидента.
Не мога да кажа дали тъжителят е ударен, но има удар и притискане върху или с твърд
предмет. Може охлузванията на лакътя да са причинени от едно падане. Обхваща се
десен горен крайник от удар, притискане, падане в областта на предмишницата и
отгоре.
Адв. П. – Да се приеме заключението.
Адв. К. – Също.
Съдът ПРИЕМА по делото съдебно-медицинска експертиза изготвена от вещо
лице Киричев, като
2
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С. К. възнаграждение за изготвяне на СМЕ в
размер на 150 лв. внесени от частния тъжител.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите както следва:
Свид. А. – На 08.05.2020 г. посетих ул. * в гр. С.. Оперативният дежурен ни
изпрати там по сигнал за скандал. Това беше около обяд. Между 11,00 и 12,00 часа.
Установихме спорещите лица. Колегата Т. изготви докладна записка. Т. дойде малко
по-късно и разбрахме от двете страни, че става въпрос за скандал- за изграждане на
стена, която в последствие щяла да пречи. Т. беше одраскан по челото. С. имаше
наранявания по главата и докато бяхме на място го закараха в болницата да го
прегледат. Никой не се е оплаквал, че му е избит зъб. Не съм чул такова нещо.
Нямаше такива оплаквания. Колегата Т. изготви предупредителни протоколи. От това
което обясниха страните, разбрах че е имало бутане или падане пред къщата, но ние не
сме видели какво е станало. Не съм видял и не помня други охлузвания по Т. освен по
лицето му. Всички бяха слезнали на пътя – А., М., С. и едно момиче М., което е *. М.
дойде по-късно. Колегата Т. им сне обяснения, като документи по случая той е
оформял всичко. След това ходих в болницата два пъти. С. не беше прегледан като от
болницата трябваше да се обадят за състоянието му.
Свид. Т. – На 08.05.2020 г. отидохме по сигнал на ул. * 55 в гр. С.. Говорихме с
участниците в този скандал. Обясниха, че спорът е възникнал затова че А. и М. решили
да правят беседка /постройка/ С. се е намесил като казал, че покривът на постройката
ще му пречи на прозореца на къщата. Помня че за това беше спорът. Т. е дошъл малко
след спречкването и помня, че имаше рана на главата и нараняване в областта на
лакътя. С. го помня и той мисля, че имаше рана на главата отзад . М. и А. не помня
дали имаха рани. Единствено С. се оплака и Т. го закара до болницата да го прегледат.
.С. слезна на пътя ,тогава му прилоша и седна . но си дойде на самоход .Това беше
около 13,20 часа. Тогава ни пратиха. Не ходих до болницата с А. и Т..Чухме се по
телефона и разбрахме, че нямат сериозни наранявания.
Адв. П. – Нямаме други доказателствени искания с оглед факта, че днес се явява
единия от подсъдимите А. С. следва да даде обяснения. Представяме разписка за
получена сума по договора за правна помощ.
Адв. К. – Подзащитният ми С. ще даде обяснения
Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения.
Подс. С. – На 08.05.2020 носих строителни материали на М., който строи зад
къщата. Носих му пирони и една дъска. Слизайки по стъпалата надолу там беше Т.,
който е внук на брат ми С.. И понеже С. беше се карал с дъщеря ми М. във връзка с
тази постройка - един дърварник.Този дърварник дядо му и другия ми брат решиха да
е там, но се яви пречка и брат ми каза: „Ще ти бутна дърварника“ и си казахме по
няколко думи на висок тон. Поскарахме се малко със С.. На място бяхме аз, брат ми
3
С. и Т.. Само тримата. Поскарахме се във връзка с дърварника, а и аз явно съм говорил
на по-висок тон. Брат ми С. каза, че ще бутне дърварника, а аз му казах: „Добре след
като ти ще го буташ и аз ще имам сходно поведение“. Той има незаконна постройка.
Обърнах се и тръгнах нагоре по стъпалата, като някой ме хвана отзад. Политнах назад,
опитах се да стъпя, да се стабилизирам, но ми дойде високо, залитнах и наседнах крака
си. Седнах върху крака си, опитах се да стана, но не можах. През това време М. е
видял и чул скандала от другата страна на къщата и тръгва да ме отървава. Макар че С.
или Т. не ме е удрял. М. дойде и дръпна брат ми С.. През това време Т. замахна към
М., М. приклекна и Т. удари дядо си. Втория път Т. замахна и удари М.. През това
време се опитах да се изправя, за да се прекрати това нещо. М. и Т. се хванаха. М. няма
зъб. Аз видях брат ми на земята и се развиках да спрат и в един момента им казах да
спрат, че нещо става с брат ми. През това време или Т. или М. позвъниха на тел. 112. С.
чу, че викат бърза помощ, скочи като попарен и накара Т. да откаже линейката. Т. се
обади втори път на тел. 112 и отказа линейката. Не беше минала и минута и от тел. 112
позвъниха да питат какво става. Т. им каза, че няма проблем, да не пращат линейка.
Всички се разотидохме. Случката стана към 08,30 часа -9,00 часа сутринта. След два
часа дойдоха полицаите. Явно са умували, изплашили са се и са решили да се обадят на
полицията и два часа след всичко дойдоха полицаи. Със св. Т. имаме стар спор. Тя е
измислен свидетел. Моя съседка, която е в Гърция ми оставя ключа от къщата си и
имота за наблюдение. С. Т. започна да строи една незаконна пристройка, като през моя
парцел минава път-общински, а постройката е на пътя. Обадих се на съседката и
нещата минаха по каналния ред. Със С. имаме имотни спорове. С. не е била там по
време случилото се на 08.05.2020 г. Имаме и свидетел, който може да го докаже това,
но на никой не му се свидетелства. Не сме подали сигнал за счупени зъб на М., защото
ме е срам от всичко. Т. ми е племенник, на него подарих част от къщата си. Въпросният
дърварник решиха да е там,. Ако знаехме, че ще се стигне до тук щяхме да подадем
сигнал за зъба на М., но ни беше срам. Защо заведоха дело чак октомври или ноември.
Случката е през май. Първото дело го заведохме ние, но за подялба на имота. Не
можем да си ползваме имота. Всичко са го завладели те. Дъщеря ми е пускала жалби
до прокуратурата. Инцидента стана сутринта на 08.05.2020 г., а полицаите бяха
извикани след два часа и половина. Около 9 часа стана цялата разправия. Свид. Т.
пускаше на година по три-четири жалби срещу мен, докато ме махнат от Г.п.. Има
случаи когато мен ме е нямало в града, а тя се е оплаквала, че съм я заплашвал.
Жалбите са подавани до кварталния срещу мен и цялото ми семейство заради
неузаконяването на постройката.
Адв. П. – Нямаме доказателствени искания.
Адв. К. – С оглед обясненията на подзащитния ми С., считам, че е от значение да
изясним колко обаждания е имало на тел. 112 от страна на частния тъжител и каква е
последователността на подаване. Дали има отказване на искането за линейка и
4
времево кога са позвъняванията. И второто ми искане е относно изясняване отношения
между подзащитния ми С. и св. Т., моля да се изиска от ОДМВР-С. справка има ли
подадени сигнали, жалби и др. от нейна страна срещу подзащитния ми. Кога са
подадени сигналите, като същата справка е за период от две години назад. М. е с
влошено здравословно състояние и не можи да се яви в съдебно заседание. Няма как да
даде обяснения.
Адв. П. – По отношение на първото искане – броя на обажданията на тел. 112,
същото е неотносимо. От приложената преписка от Р. е установено кога са подадени
сигналите. Т. в изготвената докладна записка е опасал часа на отиването им на място.
Моля да не се уважава и второто искане на адв. К.. В този квартал има спорове между
всички фамилии. Изискването на тези сигнали, ако има такива подавани от св. Т. не би
променило обективната истина в настоящото производство. Свидетелката беше
изслушана пред Вас. По скоро може да се направи очна ставка, защото за да се ценят
като доказателства тази сигнали то следва да са събрани по съответния ред.
Адв. К. – Подзащитният ми А. ще присъства в следващото съдебно заседание
като и моля в негово присъствие отново да се разпита св. С. Т., за да може евентуално
да се направи и очна ставка между тях. В такъв случай се отказвам от второто искане за
изискване на сигналите подавани от св. Т. срещу подзащитния ми..
Т. С. – Заявявам, че два пъти звъняхме на тел. 112 около 12,40 часа. Първия път
аз и приятелката ми М. бяхме едно до друго и не помня кой точно позвъни на тел. 112,
за да поискаме линейка. През това време взеха чаша с вода и наливаха дядо С.. Казаха,
че е добре. Дядо се изправи, разбрахме, че е добре и аз затворих. За това втори път аз
звъннах на тел. 112, за да откажа линейката.
Адв. К. – В този случай се отказваме от искането за изискване на информация от
Националната система 112, относно броя на позвъняванията по повод случилото се.
Държа на искането за повторен разпит на св.Т. като се отказвам от искането за
приобщаване на писмени доказателства относно подавани жалби до полицията .
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна като за датата на
следващото съдебно заседание ще следва да се призове свид. С. Т. за изясняване на
отношенията и с двамата подсъдими. Следва да се установи адрес на призоваване
на св.Т. чрез изготвяне на справка за постоянен и настоящ адрес в ЕИСС.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2021 г. от 11,00 часа, за която дата и
час се призове свидетелката С. Т..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:20
5
ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6