№ 389
гр. А., 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20225310101585 по описа за 2022 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Молителят Р. А. А. твърди, че Р. Р. А. е негов син, както и че системно
употребява алкохол, след което проявява агресия спрямо него. На
31.07.2022г. в двора на къщата му ответникът го нападнал, като отправил към
него закани с убийство и обиди, блъснал го няколко пъти. Ето защо моли да
бъде издадена заповед за защита от домашно насилие.
Ответникът оспорва молбата, като твърди, че не е извършвал акт на
домашно насилие спрямо баща си.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от
пострадалото лице в предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е
приложена декларация за извършеното насилие.
Не е спорно между страните, че ответникът е син на ищеца, както и че
живеят в една жилищна сграда, намираща се в гр. А., ул.“С. №5. От
показанията на свидетеля Иван Русенов се установява, че Р. А. А. живее на
първия етаж от нея, а Р. Р. А. – в една стая на приземния етаж. Последният
скандал между двамата станал в края на юли. Денят бил неделя. Когато
1
свидетелят е върнал от посещение при своите деца, разбрал, че този път
напрежението било по-голямо и се стигнало до там да се търси помощ, като
се подаде сигнал на телефон 112. Вследствие на това пристигнал полицейски
патрул. Разбрал също така, че синът отправил към баща си думите „ще те
убия, ще те ликвидирам“, както и че го е бутал. Непосредствено след това
ищецът отишъл в дома на свидетелката Съдика Юсеин и й разказал всичко
това. Бил много уплашен и пред нея се обадил на телефон 112. Тя живее в
близост и редовно чува скандалите между двамата, при които ответникът
обижда и псува баща си. Този ден също чула отправените обиди. Поводът
бил, че Р. Р. А. се прибрал в дома си с жена, а бащата не бил съгласен с това.
От показанията на полицейския служител, посетил адреса се установява, че
ответникът е бил в нетрезво съС.ие, като с не е било възможно с него да се
проведе смислен разговор.
Страните по делото са роднини по права линия, поради което
ответникът попада в кръга от лица срещу които може да се търси защита по
смисъла на Закона за защита от домашно насилие. Представената декларация
има предвидената в закона доказателствена сила относно фактите, посочени в
нея, а именно, че на 31.07.2022г. ответникът се прибрал в нетрезво съС.ие,
започнал да крещи, отправил към молителя обиди, псувни и закани, като
няколко пъти го блъснал и той залитнал. Така описаните обстоятелства в
декларацията по чл.9, ал.3 се подкрепят от събраните доказателства –
свидетелски показания и справка и запис от Дирекция „Национална система
112“.
От правна гледна точка извършените от ответника действия
представляват домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН, съгласно
която разпоредба такова представлява всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права. Ето защо следва да се приложат мерките за защита,
предвидени в чл.5, ал.1 от този закон. Те не представляват наказание за
извършителя, а налагани от съда принудителни административни мерки,
които имат за цел защита на пострадалите лица, чрез отнемане на
възможността на извършителя да извърши друг акт на насилие срещу тях и
мотивирането на самия извършител към неагресивно поведение спрямо
пострадалите лица (чл. 5, ал. 1, т. 1, 5 и 6 ЗЗДН). Ето защо без значение в
2
случая е поводът за скандала или както се установи несъгласието на
пострадалото лице синът му да води трети лица в дома си.
С оглед на горното молбата е основателна и ответникът следва да бъде
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие. Освен това и с
оглед поведението на същия следва да се забрани да приближава на по-малко
от 5 метра до пострадалото лице, жилището му и местата за работа, социални
контакти и отдих на същото. РазС.ието се определя, като се вземе предвид
обстоятелството, че страните живеят в една жилищна сграда. Предвид
събраните доказателства за честа злоупотреба с алкохол, ответникът следва
да бъде задължен да посещава специализирана програма. Тъй като се
установи, че страните не обитават едно и също жилище, то мярката за защита,
изразяваща се в отстраняване от такова, не следва да бъде прилагана.
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези
мерки следва да се има предвид продължителността на периода, в който е
било извършвано насилие от една страна, което в случая не съставлява
еднократен акт, а от друга - поведението на извършителя след това, който не
признава и не съжалява за действията си. Следва да се има предвид също
възрастта, пола и социалното положение на пострадалото лице, което не би
могло да се противопостави на тези прояви, както и вида извършеното
насилие, което се изразява основно в психическо насилие. Ето защо съдът
намира за необходим и достатъчен срокът от 12 месеца, считано от
постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от
ЗЗДН в размер от 300 лева. Този размер е определен с оглед семейното
положение, възрастта на извършителя, последващото му поведение от една
страна и от друга страна с оглед характера и тежестта на извършеното от него
деяние.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи направените по
делото разноски в размер на 500 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
3
ЗАДЪЛЖАВА Р. Р. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“С. №5, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Р. А. А., ЕГН
********** от гр. А., ул.“С. №5.
ЗАБРАНЯВА на Р. Р. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“С. №5, ДА СЕ
ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 5 метра до пострадалото лице Р. А. А., ЕГН
********** от гр. А., ул.“С. №5, жилището му и местата за социални
контакти и отдих на същото, като определя срок на мярката за защита 12
месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
ЗАДЪЛЖАВА Р. Р. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“С. №5, да
посещава специализирана програма - Програмата за работа с пълнолетни
лица, извършители на домашно насилие, услугите по която се предоставят на
адрес гр. П. ул. „Р.Д. №53 („Дом Левски“), ет. 2, стая 19-А, телефони 032/26
07 08 и 0879 26 01 01, като определя срок на мярката за защита 12 месеца,
считано от постановяване на настоящото решение.
ОСЪЖДА Р. Р. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“С. №5, да заплати в
полза на Държавата глоба в размер на 300 (триста) лева за извършената от
него проява на домашно насилие на 31.07.2022г. спрямо Р. А. А., ЕГН
********** от гр. А., ул.“С. №5.
ОСЪЖДА Р. Р. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“С. №5, да заплати на
Р. А. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“С. №5, сумата от 500 лева (петстотин
лева), представляваща направени по производството разноски.
ОСЪЖДА Р. Р. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“С. №5, да заплати по
сметка на Районен съд - А. държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на
заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на
Районно управление на МВР гр. А..
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5