№ 18100
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20241110101429
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 5748/09.01.2024 г. на Т. Й. М., чрез адвокат
В. Н. /пълномощно на л. 9 от делото/ срещу [ фирма ] ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника [ фирма ] ЕООД, чрез юрисконсулт Й. К. /пълномощно,
приложено към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2024
г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на
принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по
изпълнителен лист от 20.01.2010 г. по ч. гр. д. № 51589/2009 г. по описа на СРС, ГО, 27
състав, издаден в полза на „[ фирма ] (Б.)“, вземанията по който са прехвърлени в полза
на [ фирма ] ЕООД, за следните суми: 6 129,72 лева – главница по договор за П. д. №
/14.04.2006 г.; 90,92 лева – наказателна лихва за периода 19.07.2007 г. – 17.11.2007 г., и
сумата от 326,66 лева – разноски по делото.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че срещу ищцата е
образувано и се води изпълнително дело /ИД/ № 202383904000294 по описа на ЧСИ И.
М. - К., рег. № . на НК, на основание изпълнителен лист от 20.01.2010 г., издаден по ч.
гр. д. № 51589/2009 г. по описа на СРС, ГО, 27 състав, срещу Т. Й. М., в полза на „[
фирма ] (Б.)“, вземанията по който са били прехвърлени в полза на [ фирма ] ЕООД –
взискател по посоченото ИД. Ищецът твърди, че за принудителното събиране на
сумите по изпълнителния лист от 20.01.2010 г. е било образувано и предходно
изпълнително дело – ИД № 20138100400928 по описа на ЧСИ Н. Н., с рег. № . на НК,
което било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Първото по ред
изпълнително дело било образувано по молба на кредитора по изпълнителния лист - „[
фирма ] (Б.)“. Ищецът твърди, че видно от материалите ИД № 20138100400928 по
1
описа на ЧСИ Н. Н., с рег. № . на НК, е, че последното валидно извършено
изпълнително действие по него е било предприето на 24.07.2015 г., като в двугодишен
периодд от време от тази дата не били предприемани нови изпълнителния действия,
което довело до перемиране на делото на 24.07.2017 г. Поддържа, че приложими в
разглеждания случай са постановките на ТР № 2/2013 г. на ОСГТК, ВКС, като от
датата на постановяване на цитираното тълкувателно решение – 26.06.2015 г., е
започнала да тече петгодишната погасителна давност досежно процесните вземания.
Навежда доводи, че в периода 26.06.2015 г. – 04.09.2020 г. по ИД № 20138100400928 не
са били предприемани изпълнителни действия, годни да прекъснат погасителната
давност, поради което вземанията по издадения изпълнителен лист са погасени поради
изтичане на 5-годишна погасителна давност. Счита, че действията по цитираното
изпълнително дело, извършени по отношение на солидарния длъжник за вземанията по
изпълнителния лист, не са от естество да прекъснат давността спрямо ищеца. С оглед
изложеното поддържа, че към датата на образуване на ИД № 202383904000294 по
описа на ЧСИ И. М. - К., рег. № . на НК, вземанията по изпълнителния лист от
20.01.2010 г. са били погасени по давност. Моли за уважаване на иска и присъждане на
сторените разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
възразява срещу основателността на предявения иск. Поддържа, че в приложимия 5-
госишен давностен срок по ИД са предприемани регулярно действия по принудително
изпълнение, годни да прекъснат давността. Счита, че действията по изпълнителното
дело, извършени по отношение на солидарния длъжник за вземанията по
изпълнителния лист, са годни да давността и спрямо ищеца. Поддържа, че за правилно
изчисляване на давностния срок следва да бъде съобразен периода на извънредното
положение и спрените с него давностни срокове. Моли за отхвърляне на предявения
иск и за присъждане в полза на ответната страна направените разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ в полза на „[ фирма
] (Б.)“ е издаден Изпълнителен лист от 20.01.2010 г. по ч. гр. д. № 51589/2009 г. по
описа на СРС, ГО, 27 състав, вземанията по който са били прехвърлени с договор за
цесия в полза на [ фирма ] ЕООД; 2./ въз основа на издадения изпълнителен лист срещу
Т. Й. М. са били образувани ИД № 20138100400928 по описа на ЧСИ Н. Н., с рег. № .
на НК, и ИД № 202383904000294 по описа на ЧСИ И. М. - К., рег. № . на НК.
По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени
с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 51589/2009 г. от СРС, ГО, 27 състав, за послужване
по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Н. Н., с рег. № . на НК, в заверен препис
материалите по ИД № 20138100400928, за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ И. М. - К., рег. № . на НК, в заверен препис
материалите по ИД № 202383904000294, за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3