№ 212
гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500560 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката БЛ. К. Б., редовно призована се явява лично и с адв. П.,
редовно упълномощен от преди.
Ответницата по въззивната жалба В. К. ХР., редовно призована се явява
лично и с адв.П.М., редовно упълномощена от преди.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 260129 от 11.06.2021 г. по гр. д. № 816/2020 г. по описа на
Велинградския районен съд е отхвърлен иска за делба с правно основание чл.
34 ЗС на БЛ. К. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ^ ул.
Иглика 6, ет. 1, против В. К. ХР., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
1
Пазарджик, ул. Стефан Караджа 11, вх. В, ет. 7, ап. 26, с искане да бъде
допуснат до делба съсобствения им Поземлен имот е идентификатор
10450.503.937 по КККР на гр. Велинград, с адрес: гр. Велинград, 4600, ул.
Иглика 6, с площ 533 кв. м., трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване, номер по
предходен план 5905, квартал 7, парцел XII, ведно с построената в него
Сграда с идентификатор 10450.503.937.1, със застроена площ 122 кв. м., брой
етажи: 4, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение:
Жилищна сграда - еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: няма, при следните квоти: по !4 за всяка една от тях.
ОСЪДЕНА е БЛ. К. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Велинград, ул. Иглика 6, ет. 1 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Велинград, държавна такса по отхвърления
иск в размер на 100 лв..
ОСЪДЕНА е БЛ. К. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Велинград, ул. Иглика 6, ет. 1 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
на В. К. ХР., с ЕГН 540609 постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. Стефан
Караджа 11, вх. В сумата от 1000 лв., представляваща разноски в
производството.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от БЛ. К. Б.. Твърди, че в обжалваната част решението е неправилно -
нарушен е материалния закон. Налице била съсобственост между страните и
желаят да бъде поделена. Искането е да бъде отменено решението на
първоинстанцеионния съд.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от В. К.
ХР., чрез адвокат П.М.. Твърди се, че правилно съдът е постановил в
обжалваното решение, че приземният етаж и таванският етаж от процесната
жилищна сграда представляват по своята правна същност общи части и като
такива са принадлежност към двата самостоятелни жилищни етажа. Твърди
се, че решението е правилно.
В закрито съдебно заседание съдът е допусна изслушването на съдебно
техническа експертиза и е назначил за в.л. инж.СЛ. ГР. Б..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно техническа и
снема самоличността на вещото лице, както следва:
В.л. инж.СЛ. ГР. Б.: 64 год.,българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните. Предупредена за отговорността по
чл.291 от НК.
В.л.Б.: - Представила съм писмено заключение, което поддържам. На
място е започнало изграждане на преградни стени, но е недовършено така, че
след завършването му там може да се обособят самостоятелни обекти –
ателиета. Има проект в кориците на делото за тези ателиета.
Аз говоря за арх. Проект, който съдържа разпределение на всички нива.
Аз не съм имала престава на кого е този проект, но съм работила по арх.
проект по делото. Нямам предвид схемата, а самия арх. проект. Етапа е много
начален и не може да е определи по кой проект е. Няма как да се разбере,
защото не всички преградни стени са изпълнени. Има само няколко
преградни стени и не може да се установи колко ще бъдат помещенията. На
са иззидани до край. Едната от стените е до нивото на вратата, която ще бъде
поставено.
Адв.П.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Адв.М.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно техническа експертиза.
На в.л. инж.СЛ. ГР. Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
350 лв. от внесения депозит.
Адв.П. : - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.М. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Налице са шест самостоятелни обекта и следва те да бъдат
поделени. Моля да отмените решението и да допуснете делбата. Представям
списък на разноски.
Адв.М.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Касае се за самостоятелни обекти , а тавана и
приземния етаж са общи части. Следва да се съобрази съдебната практика
именно към момента на делбата, като се има предвид и приетата в днешното
съдебно заседание експертиза, че към момента на делбата не е налице
възможността да се обособят самостоятелни обекти в състоянието, което е в
момента. Претендирам разноски за двете инстанции. Представям списък на
разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по
чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 21.11.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4