№ 45865
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110168711 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.92, ал.2 от ГПК.
Подадена е жалба с вх.№ 344984/30.11.2023г. от адвокат В.М. - САК, срещу протоколно
определение от 23.11.2023г., с което на същата е била наложена глоба в размер на 100 лева
за нарушаване реда в съдебната зала, на основание чл.89,т.1 от ГПК.
В жалбата са изложени твърдения за неправилност на атакуваното определение, като се
мотивират с предубеденост на съдебния състав спрямо адв. М., а употребата на висок тон
при разпита на вещото лице Б., се обяснява с раилизацията на адвокатските й права и
защитата на интересите на нейния доверител.
По жалбата е взела отношение и ищцовата страна, като я е намерила за неоснователна.
Съдът е указал на страните изрично (л.260 от делото), че ще следи за стриктно спазване на
реда в залата.
Адв. М. не се е съобразила с указанието на съда, повишавал е тон и е отнемала
възможността за изявления на насрещната страна, поради което й е била наложена
оспорваната глоба.
Жалба, с вх.№ 344984/30.11.2023г. от адвокат В.М. - САК, срещу протоколно определение
от 23.11.2023г., с което на същата е била наложена глоба в размер на 100 лева за
нарушаване реда в съдебната зала, на основание чл.89,т.1 от ГПК е неоснователна.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, с вх.№ 344984/30.11.2023г. от адвокат В.М. - САК,
срещу протоколно определение от 23.11.2023г., с което на същата е била наложена глоба в
размер на 100 лева за нарушаване реда в съдебната зала, на основание чл.89,т.1 от ГПК.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба по арг. от чл.92,ал.3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2