П Р О
Т О К О Л
30.11.2011г.
гр.Бургас
Бургаски районен съд, наказателна колегия,
на тридесети ноември, две хиляди и единадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.В.
2.Л.Г.
СЕКРЕТАР: АТАНАСКА РУСЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТОСЛАВ МАРИНЧЕВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдията ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
наказателно общ характер дело № 2645 по
описа за 2011 година
На
именно повикване в 11.00 часа:
БРП, редовно призована се
представлява от прокурор М..
Подсъдимият П.Р.И., редовно
призован се явява доведен от ОЗ”Охрана” от Затвора-Бургас.
Явява се адв.П.М., като служебен
защитник на подсъдимия – редовно призован.
Съдът, като взе предвид, че адв.М.
е назначен за служебен защитник на подсъдимия в досъдебното производство
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.М. от БАК за
служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Постигнахме съгласие със защитника и подсъдимия за постигане на
споразумение. Моля, да одобрите същото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме съгласие с представителя на БРП и подзащитния ми за решаване на
делото със споразумение. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде
ход на делото. Няма да правя отводи на съда и секретаря, запознат съм с правата
си в наказателния процес. Не желая предварително изслушване, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото
със споразумение, което предоставям на съда.
По хода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането за
предварително изслушване.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
П.Р.И. – роден на ***г***, с
адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, без
образование, неграмотен, работи като строител, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт.Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая
производството да се гледа по общия ред.Доброволно съм подписал споразумението,
наясно съм с последиците от него.
Съдът, предвид изявленията на страните, на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2645/2011г. по описа на БРС в
настоящия протокол:
Днес,30.11.2011г. в Районна
прокуратура-гр.Бургас, прокурорът Св.М.,
подсъдимият П.Р.И. и защитника адв.П.М. от БАК обсъдиха и постигнаха споразумение за
решаване НОХД № 2645/2011г.
А.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Св. М. - прокурор при
Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: П.Р.И. – роден на ***г***, с адрес на
местоживеене ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, без
образование, неграмотен, работи като строител, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв.П.М. от БАК – служебен защитник
Б.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият П.Р.И. се
признава за виновен в това, че на 14.06.2010г., в град Бургас, при
условията на повторност в немаловажни случаи, в съучастие като извършител с И. И. В., ЕГН **********,
последният също действал като извършител, чрез използване на моторно превозно
средство - микробус „Мерцедес” с peг. А *** ВК, собственост на
ЕТ „М.Д.” – Л. М., град Бургас,
отнел чужди движими вещи - 16 пръчки от обло арматурно желязо с ф 6 мм. с дължина по 165
см. всяка, всички на стойност 11.39 /единадесет
лева и тридесет и девет стотинки/ лева, 26 профилни пръчки от арматурно
желязо с ф 16 мм с дължина по 100 см. всяка, всички на
стойност 72.30 /седемдесет и два лева и тридесет стотинки/ лева, 10 профилни
пръчки от арматурно желязо с ф 16 мм с дължина по 130 см. всяка, всички на
стойност 36.15 /тридесет и шест лева и петнадесет стотинки/ лева, 2 профилни
пръчки от арматурно желязо с ф 10 мм с дължина по 150 см. всяка, всички на
стойност 2.90 /два лева и деветдесет стотинки/ лева, 16 профилни
пръчки от арматурно желязо с ф 8 мм с дължина по 80 см. всяка, всички на
стойност 8.96 /осем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева, 48 бигли от
арматурно желязо с ф 8 мм с разгърната дължина по 120 см. всяка, всички на стойност 40.34 /четиридесет
лева и тридесет и четири стотинки/ лева - всички вещи на стойност 172.04 /сто
седемдесет и два лева и четири стотинки/ лева, от владението на Г. Б. Г., ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК на
подсъдимия П.Р.И. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.4 и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК във връзка
с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На
основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим в затвор.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК да се
приспадне при изпълнение на наказанието времето, през което подсъдимият П.Р.И.
е бил задържан с МНО „задържане под стража” по настоящото производство.
С деянието са причинени
имуществени вреди в размер на 172.04 /сто седемдесет и два лева и четири
стотинки/ лева, които са изцяло възстановени.
Разноските по делото в размер на 45 /четиридесет и
пет/ лева за извършена експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия И..
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/П. .И. / /СВ.М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.П.М. /
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 2645/2011г. по описа на
Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура
представлявана от прокурорът Св. М., подсъдимият П.Р.И. и защитника адв.П.М.
от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Р.И.
– роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, без образование, неграмотен, работи като строител, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2010г., в град Бургас, при условията
на повторност в немаловажни случаи, в съучастие като извършител с И.И. В., ЕГН **********,
последният също действал като извършител, чрез използване на моторно превозно
средство - микробус „Мерцедес” с peг. А *** ВК, собственост на ЕТ „М. Д.” – Л.
М., град Бургас, отнел чужди движими вещи - 16 пръчки от обло арматурно желязо
с ф 6 мм. с дължина по 165 см. всяка, всички на стойност 11.39 /единадесет лева
и тридесет и девет стотинки/ лева, 26 профилни пръчки от арматурно желязо с ф
16 мм с дължина по 100 см. всяка, всички на стойност 72.30 /седемдесет и два
лева и тридесет стотинки/ лева, 10 профилни пръчки от арматурно желязо с ф 16
мм с дължина по 130 см. всяка, всички на стойност 36.15 /тридесет и шест лева и
петнадесет стотинки/ лева, 2 профилни пръчки от арматурно желязо с ф 10 мм с
дължина по 150 см. всяка, всички на стойност 2.90 /два лева и деветдесет
стотинки/ лева, 16 профилни пръчки от арматурно желязо с ф 8 мм с дължина по 80
см. всяка, всички на стойност 8.96 /осем лева и деветдесет и шест стотинки/
лева, 48 бигли от арматурно желязо с ф 8 мм с разгърната дължина по 120 см.
всяка, всички на стойност 40.34 /четиридесет лева и тридесет и четири стотинки/
лева - всички вещи на стойност 172.04 /сто
седемдесет и два лева и четири стотинки/ лева, от владението на Г. Б. Г., ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
НАЛАГА на
подсъдимия П.Р.И., с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим на
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/
месеца в затвор.
ПРИСПАДА
на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието от 3 /три/
месеца лишаване от свобода времето, през което подсъдимият П.Р.И., с посочена
по-горе самоличност е бил задържан с МНО „задържане под стража” по настоящото
производство.
ОСЪЖДА подсъдимия П.Р.И., с посочена по-горе
самоличност да заплати в полза на държавата разноски по делото в размер на 45
/четиридесет и пет/ лева.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл.309, ал.1 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража” на подсъдимия П.Р.И., взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2645/2011г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в
съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала!
А.Р.