№ 1558
гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200588 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. АНГ. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.К.У., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани,
не се явява представител. Постъпило е писмено становище от пълномощник
на директора на ОД на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде даден ход на
делото и излага съображения за потвърждаване на НП. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и на свой ред иска
присъждане на разноски.
Явяват се свидетелите В. Г.а и Ат. П. – редовно призовани.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително
писмо от началник Отдел „Разследване“ при ОД на МВР – Пазарджик, в което
се сочи, че ДП № 312ЗМ-73/2021г. е под наблюдението на ОП – Пазарджик по
преписка вх. № 848/2021г., като е било образувано на 12.03.2021г. за
престъпление по чл.278 ал.6 от НК и чл.354а ал.3 т.1 от НК. Сочи се, че към
момента на изпращане на писмото все още се извършват процесуално-
следствени действия и предстои привличане на обвиняем, а именно на
жалбоподателя в настоящото производство.
АДВ. У.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: официално
уведомително писмо от началник Отдел „Разследване“ при ОД на МВР –
Пазарджик.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
В. Г. Г. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Ат. П. П. – на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят П. напусна залата.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Г.:
СВ. Г.: На 12.03.2021г. по разпореждане на началника на „Криминална
полиция“ - гл.инспектор С., с колегата П. бяхме участници в СПО. Имаше
постъпили данни в Сектора, че господинът /сочи жалбоподателя/ Г.Т. би
трябвало да пренася наркотични вещества. Имаше подаден лек автомобил
„Шкода“, сива на цвят, със софийска регистрация, точен номер не си
спомням, като разпореждането беше в момента като го видим да го задържим
и да извикаме група за оглед. Придвижвайки се по главната улица на
с.Карабунар, аз управляващ служебния автомобил и колегата до мен, в посока
Виноградец, колегата вика: „Човекът с „Шкодата“ току-що спира“. Аз карах
зад един камион и гледах напред. Подминах пряката, в която беше спрял
господинът и на следващата пряка обърнах. През това време със станция в
ръка докладвахме на ръководителя на операция, че лицето спира в
с.Карабунар, като разпореждането беше да обърнем, да спрем до него и да го
задържим понеже се предполагаше, че трябва да носи наркотични вещества в
себе си. Това се случва някъде към 08.30-09 ч. сутринта. Аз обърнах колата,
спряхме със служебния автомобил пред неговия автомобил. Колегата, който
беше до мен, защото аз се забавих като шофьор докато изгася автомобила, П.
слезе и каза: „Полиция, излез от колата“. Той даже май се беше заключил. В
един момент явно той отвори вратата. Извадихме го извън автомобила,
поставихме му белезници, с оглед да не хукне да бяга и ако има наркотици в
него да останат у него и за наша безопасност. Винаги има вероятност да носи
нож или друго оръжие и с оглед наша и негова безопасност да не укрие
наркотици, защото може да са малки и да ги хвърли, му поставихме
белезници. Докладвахме на ръководителя и изпрати наши колеги, които също
участваха в операцията, а мен и колегата П. ръководителят ни изпрати на
друго място - на адрес на господина в с.Виноградец. Докато ние бяхме на
място преди да ни изпратят на неговия адрес колеги от РУ - Септември не е
имало. Аз не съм присъствал, когато са били колеги от РУ - Септември да го
тестват за алкохол и наркотици. Аз и колегата сме стояли от 2 до 3 минути и
като дойдоха другите наши колеги от ОД на МВР - Пазарджик началникът
разпореди, понеже знаех адреса в неговото село и бяхме изпратени на
неговия адрес. Не знам кога са пристигнали колеги от РУ - Септември. Не
3
мога да кажа дали е било намерено нещо държано незаконно у него. В дома
му, доколкото си спомням, някакви монети бяха намерени. Наркотици мисля,
че не бяха открити. Не мога да Ви кажа у него или в колата дали са намерени
наркотици. В мое присъствие аз лично не съм му давал бутилка с вода да пие.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ат. П.:
СВ. П.: Това, което си спомням, мисля, че беше март месец. Беше при
СПО по линия „Разпространение и употреба на наркотични вещества“. Бе
подаден г-н Т. с лек автомобил „Шкода Октавия“ мисля, като по
разпореждането на ръководителя беше при засичане на лицето да бъде спрян
и задържан. По предварителни оперативни данни трябваше да носи в себе си
наркотични вещества. Мисля, че в с.Карабунар беше. Забелязахме лицето да
спира при знак „стоп“ на едно кръстовище. Докладвахме на ръководителя на
операцията и по негово разпореждане обърнахме и колегата паркира пред
автомобила на г-н Т.. Слезнахме, заходих към предна врата шофьорска,
извиках „Полиция“, представих се със знак, при което г-н Т. излезна и му
поставихме белезници, като му обяснихме откъде сме и за какво сме.
Докладвахме на ръководителя и в рамките на 2-3 минути дойдоха други
колеги, които участваха в мероприятието – цивилни колеги от „Криминална
полиция“. На нас ни беше разпоредено да посетим домашния адрес на г-н Т..
Мисля, че някъде около 9 ч. беше, сутрешните часове беше. Когато
пристигнаха служители на РУ – Септември, ние не сме били там. Бяхме пред
адреса му. В последствие разбрахме, че са намерени наркотици в автомобила
и в дома му. Мисля, че и алкохол имаше. Имаше 7 броя вещи с белези на КИЦ
– културно-историческа ценност. В мое присъствие нямам спомен да е пило
вода лицето. Ние вода не сме му давали. Чакахме колеги и на нас ни беше
разпоредено да отидем на неговия адрес.
АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото по силата на служебното начало ще
4
следва да пристъпи към събиране на допълнителни писмени доказателства.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОП - Пазарджик по преписка вх.
№848/2021г., като се поиска да бъде предоставена информация относно това
на какъв етап от разследване се намира ДП № 312ЗМ-73/2021г. по описа на
ОД на МВР - Пазарджик, за какво престъпление се води производството, има
ли повдигнато обвинение и против кое лице. В случай, че е постановен краен
прокурорски акт, да се изпрати и заверено копие от същия.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2021г. от 14.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. Да се
призове АНО. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5