№ 16974
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110103981 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************, искова молба насочена против М. С. С., Е. С. С. и С. С.
С., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение,
с което да се осъдят ответниците да заплатят разделно на ищцовото дружество сумите
както следва:
М. С. – 277.45 лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата, 36.10лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2022г. – 20.01.2025г., 22.83лв. – дялово разпределение за периода м.12.2021г. –
м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 5.20лв. – мораторна лихва за периода 16.02.2022г.
– 20.01.2025г.
Е. С. – 69.38лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата, 9.03лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2022г. – 20.01.2025г., 5.71лв. – дялово разпределение за периода м.12.2021г. –
м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаван на исковата молба до
плащане на сумата и 1.31лв. – мораторна лихва за периода 16.02.2022г. – 20.01.2025г.
С. С. – 69.38лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата, 9.03лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2022г. – 20.01.2025г., 5.71лв. – дялово разпределение за периода м.12.2021г. –
м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
плащане на сумата и 1.31лв. – мораторна лихва за периода 16.02.2022г. – 20.01.2025г.
1
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от ******************* *****. Поддържа, че е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от тримата ответници, в който
се излагат доводи, че сумите са платени с две платежни нареждания от 24.11.2022г. и
от 26.03.2025г., поради което е формулирано искане претенциите да бъдат отхвърлени.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците за плащане на сумите, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен
договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се
намира топлоснабденият имот с абонатен № ******* е била присъединена към
топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно ****, находящ се в
2
***************************************, е бил топлофициран, че за исковия
период, ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количество и с
качество посочено в исковата молба, както и че ответниците са носители на правото на
собственост при квоти 4/6 идеални части за М. С. и по 1/6 за Е. С. и С. С..
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците и представеното копие на
платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и
ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ************************, в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата
молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост,
протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди
в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
3
ДА СЕ ИЗИСКА от ****************************
*****************************опие на договор за покупко-продажба на недвижим
имот, представляват
**********************************************************.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за допускане на експертизи,
съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание, след изслушване
становището на ищеца досежно доводите на ответника, че сумите са платени.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025 г. от 10.20ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4