№ 36552
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110125537 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 9095 лв.,
представляваща регресно вземане по платено обезщетение по имуществена застраховка
„Каско“ по застрахователна полица № 0312230380015064/11.05.2023 г., валидна към датата
на ПТП, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 30.04.2024 г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, твърди, че на
21.12.2023 г. в гр. Добрич, при движение по бул. „Русия“, при кръстовището с ул. „Г.Г.
Попов“, било реализирано ПТП между спрелия лек автомобил с марка и модел „Хонда
CRV“, ДК № ТХ 2645 АР, и лек автомобил с марка и модел „Порше Кайен“, ДК № В 8999
НР. Във връзка процесното ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали
лица № 24002391/21.12.2023 г., съставен от ОДМВР- Добрич, сектор „Пътна полиция“. Към
датата на ПТП за л.а„Хонда CRV“, ДК № ТХ 2645 АР при ищеца имало сключена
имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в застрахователна полица №
0312230380015064/11.05.2023 г. При ищеца било депозиране искане за оценка на вреди от
водача на увреденото МПС, който е посочил, че докато е бил в спряло състояние на ул. „Г.Г.
Попов“, водачът на л.а. „Порше Кайен“, ДК № В 8999 НР, преминава през „островчето“,
делящо двата пътя, и го удря в задната част, като го измества напред. Към датата на ПТП
отговорността на водача на МПС „Порше Кайен“, ДК № В 8999 НР, била покрита по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното
дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди по увредения лек автомобил при
ищеца е била заведена Щета № *********, по която било определено и изплатено на
09.02.2024 г. застрахователно обезщетение в размер на 9080 лв., представляваща разликата
между стойността на застрахованото МПС при сключване на полицата минус пазарната
стойност на запазените части в размер на 3420 лв. Поддържа, че във връзка с извършените
1
огледи и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка са били
направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв., които също подлежат на
възстановяване. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата
на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП,
водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на общо 9095 лв. до ответника,
като последният отказал да я удовлетвори. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноските.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна авто-техническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Направено е искане за събиране на
гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване-
В. Р. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Добрич, ул. „Панайот Хитов“ № 1, вх. Б, ап. 9, за
установяване на обстоятелства около настъпване на процесното ПТП. Прави искане да се
изиска от ОДМВР- Добрич, сектор „Пътна полиция“, препис от докладна записка и
образувана административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Констативен
протокол № 24002391 относно ПТП от 21.12.2023 г., ведно със скица/ схема на ПТП и
снимки от мястото на инцидента.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, чрез юрк. Цонка Динева, с който оспорва исковата претенция по
основание и размер. Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна
застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
лек автомобил марка и модел „Порше Кайен“, ДК № В 8999 НР. Оспорва твърдения от
ищеца механизъм на ПТП, наличието на виновно противоправно деяние на застрахования
при него водач, както и причинно-следствената връзка между вредите и процесното ПТП.
Твърди съпричиняване на другия водач. Поддържа, че претендираната сума не отговаряла на
действителната стойност на причинените вреди. Счита, че цената на материалите и труда,
вложени за отремонтиране на вредите, била прекомерно завишена. Твърди, че били
надписани ремонтно-възстановителни дейности, които не били необходими, както и били
отремонтирани части, които не са били увредени в резултат на процесното ПТП. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
Моли за допускане на поисканата от ищеца САТЕ с поставяне на допълнителни
въпроси, посочени в отговора на исковата молба. Направено е искане за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване- И. А. И.,
ЕГН **********, с адрес гр. Добрич, ул. „Странджа“ № 13, за установяване на
обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 0312230380015064/11.05.2023 г., за МПС „Хонда
CRV“, ДК № ТХ 2645 АР, при ищцовото дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 9080 лв. по Щета №
********* на собственика на увреденото МПС.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна
полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Порше Кайен“, ДК № В
8999 НР, при ответното дружество.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
2
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за вина
на водача на МПС „Порше Кайен“, ДК № В 8999 НР и да докаже противоправно действие,
извършено от водача на застрахованото при ищеца МПС, обосноваващо твърдяното
съпричиняване.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- В. Р. Р., ЕГН **********, с адрес гр.
Добрич, ул. „Панайот Хитов“ № 1, вх. Б, ап. 9, за установяване на обстоятелства около
настъпване на процесното ПТП.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- И. А. И., ЕГН **********, с
адрес гр. Добрич, ул. „Странджа“ № 13, за установяване на обстоятелствата около
настъпване на процесното ПТП.
Следва да бъде уважено искането на ищеца да се изиска от ОДМВР- Добрич, сектор
„Пътна полиция“, да представи препис от докладна записка и административно-
наказателната преписка, образувана въз основа на Констативен протокол № 24002391
относно ПТП от 21.12.2023 г., ведно със скица/ схема на ПТП и снимки от мястото на
инцидента.
Следва да бъде указано на ищеца да представи наново в цветен вариант и високо
качество приложените към исковата молба фотоснимки, изготвени по щета № *********.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.11.2024 г. от 14,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи в цветен вариант и високо качество приложените фотоснимки, изготвени във
връзка образуваната при него Щета № *********.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ищеца, чрез
разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно- В. Р. Р., ЕГН **********, с
3
адрес гр. Добрич, ул. „Панайот Хитов“ № 1, вх. Б, ап. 9, за установяване на обстоятелства
около настъпване на процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева, вносим от
ищеца, платим в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ответника,
чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно- И. А. И., ЕГН
**********, с адрес гр. Добрич, ул. „Странджа“ № 13, за установяване на обстоятелствата
около настъпване на процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева, вносим от
ответника, платим в 3-дневен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР- Добрич, сектор „Пътна полиция“, да представи
преписи от докладна записка и административно-наказателната преписка, образувана въз
основа на Констативен протокол № 24002391 за ПТП от 21.12.2023 г., ведно със скица/ схема
на ПТП и снимки от мястото на инцидента.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора на ИМ въпроси, при възнаграждение в размер на
500 лв., вносими от страните поравно в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5