№ 1503
гр. С., 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниЩилиянка Ат. Маслинкова
заседатели:Катя Г. Харитонова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200720 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. П. П. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Т. Е..
ПОСТРАДАЛИЯТ: Предявявам граждански иск срещу
подсъдимия, ведно със законната лихва от датата на увреждането. Не желая
да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
В. Д. В. роден на 19.08.1984г. в гр. С., живущ в гр.Т., български
гражданин, неженен, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и няма
да затрудни наказателния процес.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора.
Адв. П.: По въпросите на чл. 248 от НПК се присъединявам към
казаното от прокурора. Доверителя ми признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и моля делото да бъде
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадалия. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия,
тъй като той се явява със служебен защитник, няма нужда от преводач или
преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма
нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови
доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след
2
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Счита, че предявения гр. иск е своевременно предявен и е във връзка с
предмета на делото. Намира, че същият не би затруднил нак.процес, поради
което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в него, а пострадалия да
бъде конституиран в качеството на граждански ищец.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2
на чл. 371 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо подс. В. Д. В..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от П. В. П. против
подс. В. Д. В. граждански иск за сумата от 7400 лв., представляваща
обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – месец февруари 2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА П. В. П. в качеството на граждански ищец.
Определението в частта относно потвърдената мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално
нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване,
3
тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и
следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към
предварително изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Подс. В. Д. В.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
4
Гр.ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия В.
Д. В. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.
29, ал.1, б. „а“ от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
ГР. ИЩЕЦ: Поддържам гражданския иск.
Подс. В.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
всички писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Гр. ИЩЕЦ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства 1 брой
озвучителна тонколона марка SPEAKEP -OM- K22, заедно с дистанционно и
захранващ кабел.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по веществените доказателства
и няма да соча други доказателства.
Гр. ИЩЕЦ: Нямам възражения по веществените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по веществените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение против подс.
В. като считам фактическата и правна обстановка за доказани от събраните в
хода на ДП доказателства и доказателствени средства и предвид
самопризнанието на подсъдимия. Моля да го признаете за виновен по чл. 196
ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ от НК и му наложите наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години, което на осн.чл. 58А от НК
намалите с 1/3 и да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ГР. ИЩЕЦ: Поддържам предявения граждански иск. Моля да го
осъдите да ми плати останалата сума от 7400 лв., ведно с лихвата.
Адв. П.: Господин съдия аз няма да се спирам на обстоятелствената
част на обв.акт. Той се потвърждава от подзащитния ми. Подсъдимия
признава вината си, започнал е възстановяване на откраднатата сума, обещава
същата да възстанови в пълен размер, съдействал е по време на досъдебното
производство. Моля да му наложите наказание към минимума.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.В.: Придържам се към
6
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. В.: Моля за налагане
на по-малка присъда. Искам да му върна парите.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7