Решение по дело №1184/2020 на Районен съд - Несебър

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

№ 260042

гр. Несебър, 23.02.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд, I - ви наказателен състав, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Пламен Дойков

 

при секретаря Красимира Любенова, като разгледа докладваното от съдията Дойков  НАХД №  1184/2020г. по описа на съда, въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Производството е образувано по жалба подадена от „В.” ЕООД, ***, с управител В.В.Л., срещу Електронен фиш Серия Г № 0013766 издаден от ОД МВР Бургас. С посочения електронен фиш на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено наказание „имуществена санкция” в размер на 2000.00лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ. Наказанието е било наложено на за това, че на 12.01.2020г. в 12.13часа в гр. Несебър , ул. „Иван Вазов” до п.б. „Булгартабак”, като собственик на МПС регистрирано в Република България и не спряно от движение, не е сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” . Нарушението е било установено с АТС САИРН m*Spee Det 2D. В електронния фиш е посочено, че нарушението са отнася за л.а. „Ситроен Берлинго” с рег. ******.

Недоволен от така наложеното наказание, управителят на дружеството обжалва електронния фиш. Иска се неговата отмяна. В жалбата се сочи, че електронния фиш е неправилен и незаконосъобразен. Счита се, че са нарушени материалните и процесуалните правила  при издаването му. Според жалбоподателя неправилно бил приложен материалния закон и е наложена „имуществена санкция”, а не „глоба”, както сочел ЗДвП. Неправилно бил определен и субекта, който следвало да носи наказание. Не бил попълнен и представен протокол за работата на АТС.  Моли са за отмяна на съставения Електронен фиш Серия Г № 0013766.  В съдебно заседание дружеството не изпраща представител.      

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:         

От фактическа страна:

На 12.01.2020г. в гр. Несебър, на ул. „Иван Вазов” до п.б. „Булгартабак”, посредством  АТС САИРН m*Spee Det 2D е заснет л.а. „Ситроен Берлинго” с рег. ******, собственост на „В.” ЕООД, ***. След справка за моторното превозно средство е установено, че за същото няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Въз основа на събраните доказателства наказващия орган е издал обжалвания електронен фиш, с който е наложил „имуществена санкция” в размер на 2000.00лева на дружеството собственик на превозното средство.

 Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: Електронен фиш Серия Г № 0013766 издаден от ОД МВР Бургас, разпечатка от САИРН, удостоверение № 18.02.5133, допълнение към удостоверение № 18.07.5133.1, справка от Гаранционен фонд. 

От правна страна. Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 638, ал. 4 от КЗ „Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.” Нормите на чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, които са описани в електронния фиш не съдържат посоченото по-горе основание. Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от Кодекса за застраховане е основание за издаване на електронен фиш. В настоящия случай тази норма не се съдържа в него. Само в тази разпоредба е предвидена възможност за установяване на нарушения от съответния вид по този начин, а именно за управление на МПС , за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В процесният електронен фиш не се сочи основанието за издаването му, което съставлява и приложимата правна квалификация, а именно  чл. 638, ал. 4 от КЗ и в този смисъл, електронният фиш е материално незаконосъобразен. В този смисъл е и съдебната практика на касационната инстанция/ Решение № 931 от 23.07.2020 г. по КАНД № 1011/2020 г. по описа на Административен съд Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020 г. по КАНД № 1080/2020 г. по описа на Административен съд Бургас/.

По разноските. По делото няма направени искания за присъждане на разноски.         

            Водим от горното , съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

          ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0013766, издаден от ОД МВР Бургас, с който на „В.” ЕООД, ***, представлявано от В.В.Л., на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00лева/ две хиляди лева/.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

                         

СЪДИЯ: