№ 1640
гр. Пазарджик, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220101910 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Т. П. Г. не се явява, редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. А..
Ответникът „*“ ЕАД, не изпраща представител, същият е редовно и
своевременно призован.
АДВ. А.: - Господин председател, моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143 ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. А.: - Уважаеми господин председател, поддържам исковата молба.
Считаме доводите на ответника за несъстоятелни. Моля да се приеме проектът
за доклад по делото за окончателен.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за
доклад съставен с определението за насрочване на делото, тъй като
възражение срещу него не са постъпили от страните. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с определение №
2114/07.07.2025 г.
1
АДВ. А.: - Оттеглям искането за съдебно-счетоводна експертиза, такава
не е и допусната, не го поддържам, тъй като по делото са събрани
доказателства по въпросите, за които съм поискал експертиза. Нямам други
искания. Представям списък с разноски. Да се приключи делото.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: - Поддържам писмените бележки, които съм изпратил
електронно, основното е – „Застраховката задължителен елемент ли е?“ – ние
считаме че „да“, за което подробно сме развили съображения. Генералното ми
становище е да се уважи искът, да се присъдят разноски, седем лева ще бъдат
неоснователни, поради което сме развили съображения защо не следва да се
възлагат на нас разноски с оглед практиката на СЕС.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2